אני עובד בטכנולוגיה ניידת כבר כמעט 20 שנה וראיתי את ההתקדמות מטלפונים לסמארטפונים, מסמארטפונים בסיסיים למתקדמים שאנחנו מכירים היום, עם מעבדים מרובים ליבות, יחידות מרובות מצלמות, מסכי ענק ועוד. בשנים האחרונות, עצרנו בצמיחה של פרמטרים רבים. בעבר, מגה-הרץ, מגה-פיקסל, אינצ'ים גדלו, אבל עכשיו הכל הגיע לגבול. יצרני "משום דבר" החלו לפתח בינה מלאכותית. ובכן, מצלמות ניידות מוגבלות בגודלן ומנסות להתפתח עם התכונה הזו בחשבון. תכונה שזמינה כרגע רק במספר קטן של ספינות דגל יקרות היא זום באיכות גבוהה. בואו נדבר על זה, עם דוגמאות!
עקבו אחרי הערוץ שלנו לחדשות האחרונות Google News באינטרנט או דרך האפליקציה.
זום טוב: תיאוריה והיסטוריה
באופן כללי, זום בסמארטפונים מיושם בדרכים שונות. הפשוט ביותר הוא זום דיגיטלי. זה על העובדה שחתיכה פשוט נחתכת מהמסגרת. למעשה, אתה יכול לעשות זאת בעצמך על ידי חיתוך חלק מהתמונה בעורך. אתה בעצמך יודע שהאיכות תרד מאוד. כן, בשנים האחרונות מתפתחות טכנולוגיות בינה מלאכותית, המאפשרות לעבד את ה"שרד" ולשפר את איכותו, אך היא עדיין נותרה נמוכה.
השיטה השנייה - שהפכה לאחרונה לפופולרית בקרב דגמי התקציב - "מטריקס זום". זה כאשר מטריצה "גדולה" מותקנת בטלפון, למשל, 200 מגה פיקסל, אז היא מסוגלת לרשום די הרבה פרטים, ואז אתה יכול לחתוך ממנה חתיכה באיכות מקובלת יחסית. לא מושלם, אבל טוב יותר מאשר זום דיגיטלי "טהור".
הדרך השלישית היא להשתמש בעדשת טלפוטו. מדובר בסוג מיוחד של עדשה עם אורך מוקד שונה, בסיסי יחסית. כלומר, הוא "רואה מקרוב", האיכות מצוינת, מאחר ואין חיתוכים, ו"זום" מושג בשל ההבדל בין אורכי המוקד של העדשה הראשית לעדשת הטלפוטו. לעדשות טלפוטו יש בדרך כלל זום מ-2 עד פי 3,2 ללא איבוד איכות, קשה לעשות יותר, אי אפשר לשטות בפיזיקה.
ליתר דיוק, אתה יכול לרמות אותה אם אתה רוצה. לפיכך, עדשות טלפוטו פריסקופ הופיעו בסמארטפונים. עיקרון הפעולה מבוסס על ערכת הפריסקופ: אור נכנס לעדשה בזווית, ואז משקף מראה או מערכת פריזמה מיוחדת, ומפנה אותו לחיישן. זה מאפשר לאלומת האור לעבור לאורך גוף הטלפון ולא ישירות דרך העדשה, מה שמאפשר עדשה ארוכה מבלי להגדיל את עובי המכשיר. אבל גם במקרה זה, הזום האופטי מגיע כעת ל-5x-10x, לא יותר. כל מה שאחריו (בפרסום נוכל לפגוש גם פי 100 וגם פי 200) הוא הגדלה דיגיטלית ועיבוד AI.
צריך לומר כאן שעדשות פריסקופ בעולם הסמארטפונים הן בכלל לא החדשות של השנים האחרונות, אלא "הישנים הנשכחים היטב". הראשון היה ה-Sharp 902 עוד ב-2004 וכמה מהעוקבים שלו. הזום היה תחילה פי 2, אחר כך פי 3, אבל בלי לאבד איכות, ובאותו זמן זה היה "וואו".
אבל אף אחד לא שמע על הצדפות היפניות הנפלאות באירופה, אבל רבים בוודאי שמעו על ה-Nokia N93 מ-2006 (כמו גם על יורשו, ה-N93i). מצלמת ה-3,15 מגה פיקסל עם אופטיקה של Zeiss הציעה זום אופטי מעולה של פי 3.
הם הפכו למתחרים שלה Samsung G800 ו-G810 מ-2007 ו-2008. ברצוני לציין שבטלפונים אלו הייתה רק מצלמה אחת והיא מותאמת לתנאים שונים. וטלפונים מודרניים פשוט "קופצים" ממודול אחד לאחר בהתאם לצרכי המשתמש. אבל הטלפונים המודרניים הם קומפקטיים (יחסית) ודקים, והדגמים שהוזכרו היו גדולים, במיוחד הנוקיה, והיו להם הרבה מקום לאופטיקה מתקדמת.
אגב, גם ה"מטריקס זום" שהוזכר לעיל אינו חידוש. בשנת 2012, ה-Nokia 808 PureView הפתיע את כולם עם מצלמת 41 מגה פיקסל (אז זה היה כמו 500 מגה פיקסל היום) והציע זום הגון רק בגלל המספר הגדול של מגה פיקסל. כברירת מחדל, התמונות שהופקו על ידי הסמארטפון היו 5 MP.
איך עוד אפשר למקם אופטיקה גדולה ולהשיג זום טוב? ניקח דוגמה ממצלמות קומפקטיות רגילות! פעם היו מצלמות כאלה, כן. לְדוּגמָה, Samsung W880 מאז 2009 או זום גלקסי S4 מאז 2013 היו עדשות נשלפות עם ייצוב אופטי, חיישנים גדולים למדי בגודל 1/2.3 אינץ' והציעו למשתמשים זום טוב של פי 10. אתה יכול גם להזכיר נס כזה כמו Nikon Coolpix S800c (2013) - מצלמה על Android.
ובכן, זה יכול להיחשב לטלפון הראשון עם מצלמת פריסקופ מ"העידן שלנו". Zenfone זום. הייתה לו מצלמה אחת, אבל פריסקופ עם זום אופטי פי 3. יחד עם זאת, הסמארטפון עצמו היה די דק - 12 מ"מ.
בסוף הפרק אוסיף שעכשיו לא רק טכנולוגיית פריסקופ משמשת לזום חזק, אלא גם כמה אחרות. לְדוּגמָה, Xiaomi 13 Pro הובחנה על ידי מצלמת פריסקופ "מרחפת" - היא יכלה להתמקד גם על עצמים מרוחקים וגם על עצמים קרובים ל-10 ס"מ ניתן לראות את אותה טכנולוגיה Xiaomi 14 ו-14 Pro, אבל הזום שם עדיין חלש בהשוואה למתחרים.
У Apple יש תשובה משלה - מצלמת פריסקופ טטרפריזמה, בשימוש לראשונה ב iPhone 15 Pro מקס. היא משתמשת בסדרה של ארבע מנסרות כדי לשבור את זרימת האור בתוך המצלמה, מה שמאפשר להגדיל את אורך המוקד תוך שמירה על הגודל הקומפקטי של גוף המכשיר. עם זאת, למרות שהזום פי 5 באייפונים הפך הגון (סוף סוף!), האיכות סובלת בהגדלות גבוהות יותר.
סמארטפונים עם זום פריסקופ
סביר מאוד שיעברו כמה שנים והזום העוצמתי יגיע לאנשי תקציב, אבל לעת עתה רק כמה סמארטפונים מייצרים תוצאות ממש איכותיות - פופולריות Samsung Galaxy S23 אולטרה і S24 אולטרה, וגם מעניין, אבל יקר Xiaomi 14 אולטרה, אקזוטי משהו Vivo XXNXX Pro і OPPO מצא את X7 Ultra, ספינת הדגל של תחילת השנה OnePlus 12, טרי גוגל פיקסל 9 פרו і Pixel 9 Pro XL, Motorola Edge 50 אולטרה, בין זול יחסית - Realme 12 Pro + і Motorola Edge 20 Pro 2021, שעדיין ניתן למצוא במבצע, אבל זה כבר קשה. אם מסתכלים אפילו יותר לעומק ומוקדם יותר - סדרת Z Motorola + Hasselblad motomod, אבל הוא כבר מיועד לחובבי המותג.
למרות שסט כזה יכול להיות כזה, אם למפעיל יש ידיים ישרות:
כל הדגמים האלה (חוץ מהפיקסל החדש) היו בידיים שלי, אז אני יכול לתת סיכום קצר. מסוג "תקציבאים". Realme ואל תצפו להרבה מהמוטו הישן, המערכת שם פשוטה והתוצאות טובות יותר ממצלמות רגילות, אבל עדיין לא "קוסמיות". Motorola Edge 50 אולטרה, Xiaomi 14 Ultra ו-OnePlus 12 לא רעים, אבל חסר להם ייצוב איכותי באמת. זה שם, אבל זה הופך להיות חשוב במיוחד בהגדלות של פי 10 או יותר, אחרת הכל בפריים יתחיל "לרחף".
קרא גם:
- OnePlus 12: רושם ראשוני מהמוצר החדש
- סקירה realme 12 Pro Plus 5G: טעון עבור הצלחה
- סקירת סמארטפון Moto Edge 20 Pro הוא "פרושקה" קצת מוזר
לכן, מבין הדגמים הנפוצים בחנויות אירופאיות, מוצעת כעת ההגדלה הטובה ביותר גלקסי S23 אולטרה і S24 אולטרה. ואנחנו יכולים לומר שה-S23 Ultra (הבדיקה שלו כאן) נראה "לא מעודכן", אבל העובדה היא שיש לו עדשת טלפוטו פריסקופ פי 10, בעוד שה-S24 Ultra החדש יותר קיבל מודול פי 5. קשה לומר על ידי מה הונחה סמסונג (נגעתי בנושא זה בפירוט בכתבה שלי סקירה), אך הם טוענים שעדשת הטלפוטו החדשה מפיקה איכות טובה יותר עד וכולל פי 5. והעובדה שזה לא כל כך טוב ב-10x ויותר נפתרת על ידי עיבוד AI. ההבדל למעשה עדיין גלוי, AI אינו כל יכול. אבל זה נראה רק בזום של 50x-100x ולמעשה, לא קריטי עבור רובם.
Galaxy S23 Ultra:
Galaxy S24 Ultra:
Galaxy S23 Ultra:
Galaxy S24 Ultra:
דוגמאות נוספות - בסקירה שלי.
מה הופך את הזום הזה לכל כך טוב?
סוף סוף אעבור למה שהמצאתי את המאמר הזה. אני אישית השתמשתי בו כמעט שנה Samsung Galaxy S23 Ultra (עבר אליו מהאייפון, למה היא הייתה נורא שמחה), ואז שינתה אותו ל-S24 Ultra חדש. באופן כללי, עבורי, זום טוב הוא דבר מובן מאליו. ולא הייתי יכול לעבור לטלפון בלי זום טוב. אני אגיד לך למה.
הדבר החשוב ביותר הוא שמכיוון שהאיכות בשימוש בזום עד פי 10 אינה גרועה מהאיכות מהמצלמה הראשית הרגילה, לא צריך להתאמץ, להתקרב או להתכופף כדי לצלם תמונה מקרוב יותר של האובייקט. לפעמים זה אפילו לא אפשרי, למשל בגן חיות או אם רוצים לצלם משהו באזור שאי אפשר להיכנס אליו. ובכן, אתה יכול, למשל, פשוט לירות בחתולי רחוב. אם תתקרבו הם יברחו, וממרחק זה מאוד אחיד.
כן, אתה יכול גם לצלם חתולי בית בזום, אם אתה לא רוצה להפריע להם לישון. או... אם אתה פשוט לא רוצה לקום! למשל, בבוקר אני מתכרבל במיטה, והחתול שלי מתרפק על אדן החלון וזה נראה מאוד חמוד. אני יכול "לזום" את זה וזה ייצא תמונה מאוד אטמוספרית.
השווה, להלן תחילה תמונה רגילה של המודול הראשי, לאחר מכן זום פי 5 באמצעות עדשת טלפוטו פריסקופ, ולאחר מכן חיתוך (קטע) מהתמונה הראשונה. האמצע בהחלט טוב יותר!
באופן כללי, תמונות מעדשת טלפוטו פריסקופ הן באמת יותר אטמוספריות מאשר מעדשה רגילה (גם אם אתה מתקרב איתה). וזה חל לא רק על חתולים, אלא, למשל, על השקיעה. או לפרחים שעל העצים (אין צורך למשוך את הענף אליכם). יתרון מיוחד של דגמי ה-Galaxy Ultra הוא שהם בעלי ייצוב אופטי טוב ועיבוד שלאחר חכם, כך שאפילו אובייקטים נעים ניתן ללכוד ללא טשטוש. אני אראה לך עוד כמה דוגמאות, אבל כדי לקבל את ההעדפות שלך, אתה צריך פשוט לנסות!
והנה חידות מסדרת "מצא את החתול".
אבל צילמתי את השקיעה הזו בגישה של פי 5 ישיבה במכונית שנעה במהירות של 130 קמ"ש! אז אציין שוב שייצוב טוב נווט.
הדבר החשוב ביותר כאן הוא להבין שזום באיכות טובה עם טלפון טוב הוא מציאות. לאחר שנים רבות עם זום באיכות ירודה וממוצעת, התרגלנו לעובדה שעדיף לא להשתמש בו אלא אם כן הכרחי. אז עכשיו אתה יכול להשתמש בו, והאיכות תהיה מעולה.
אפילו בדגמים מובילים כמו S23 Ultra ו-S4 Ultra, הזום המרבי ברמה של 30x-50x-100x לא יכול להיקרא אידיאלי. כן, הפרצופים יהיו גלויים, הטקסט ייקרא, אבל התמונות לא יהיו באיכות כזו שתרצו לפרסם אותן ברשתות החברתיות ולשים אותן על הטפט או האווטאר שלכם. עם זאת, הזום הזה גם עוזר לי מאוד בפועל.
למשל, בסוף שבוע הגעתי ועשיתי צ'ק-אין במלון. יש לי חנות כניסה מתחת לחלון, עליה תלוי שלט עם שעות הפעילות בחגים (בכל החנויות זה שונה). אני מתקרב ורואה מיד - האם אני צריך לרוץ עכשיו לאספקה, או שאני יכול לנוח ולעשות את זה בעוד שעה.
דוגמה דומה נוספת היא כשאני הולך לאוטובוס, יותר מ-20 מטר לתחנה, אני יכול להתקרב ללוח עם מידע בזמן אמת ולראות כמה דקות האוטובוס שלי יגיע. וכדי להסיק מסקנה - אתה צריך למהר או שאתה יכול ללכת ברוגע.
היה מקרה עם האוטובוס כאשר זום עזר לי מאוד. הייתי צריך לנסוע לוורשה מברלין, ושוב היה משהו "תודה לאל" עם דויטשה באן. ובמקום רכבת היה אוטובוס לגבול עם פולין. באתר צוין באיזה רחוב לחכות לו, אבל הרחוב ליד התחנה גדול, איפה בדיוק? רציתי לברר במרכז המידע בתחנה, אבל היה שם תור ארוך. מצאתי עובד של DB בכניסה והראיתי לו את ההודעה באתר, הוא נופף לכיוון תחנת האוטובוס בכיכר, עמדתי שם, הזמן אוזל, אבל התייסרתי בספקות מביכים... לרוחב ברחוב ראיתי כמה אוטובוסים, אבל הם היו די רחוקים והייתי צריך לחצות כביש סואן, לא רציתי לבזבז זמן. ואז פשוט התקרבתי לשלט ליד השמשה הקדמית ובוודאי - "תחבורה תחליפית" ההר נפל לי מהכתפיים, כי פחדתי מאוד לפספס את האוטובוס.
הנה עוד כמה דוגמאות לסקרנות פשוטה. למשל, אני נוסע באוטובוס, יושב בבית קפה, הולך ברחוב ורוצה לראות מה כתוב על שלט קטן, שזה בלתי אפשרי או שלוקח הרבה זמן להתקרב. הכל קריא והאיכות מעולה! ואפילו בלילה, אגב, אבל דוגמאות ראה בסקירה, יש מיליארד מהם.
רמות זום מקסימליות כמו פי 100, כמובן, אינן מספקות איכות תמונה גבוהה, אבל הודות לעיבוד בינה מלאכותית, אנחנו עדיין מקבלים קריאות רגילה ויכולים לראות את מה שהעיניים לא יכולות לראות. כאן חיכיתי בתור ארוך במעבר הגבול ו"הזמתי" בשילוט במעבר שאליו עוד הייתה לנו דרך ארוכה...
הנה, באופן כללי, כל ההתרשמות שלי משימוש בסמארטפון עם זום טוב. האם אתה מרוצה מהזום בסמארטפון שלך? באיזו תדירות אתה משתמש בו? והאם הם היו משתמשים בו לעתים קרובות יותר אם הוא היה איכותי יותר? שתפו בתגובות ותודה על תשומת הלב!
מעניין גם:
Huawei ל-p30 pro היה גם זום x5, איכות טובה בתאורה טובה