אתה יודע, זה קורה ככה... אתה יושב, מחטט במערכת בזמן שהיא נבדקת ASUS TUF RTX 3060 12GB (סקירה כאן) מריץ בדיקות ברקע. פתאום אתה רואה את הכרטיסייה "בחר מנהל התקן" ב-GeForce Experience. אתה בוחר משהו שנקרא Studio במקום Game Ready. ופתאום ה-RTX 3060 מתכסה במתכת, הופך לשלושה חריצים, והביצועים שלו ב-Premiere Pro ובתוכניות אחרות גדלים פעמים רבות! בדיוק כמו שזה צריך להיות עם Quadro!
זה קורה לך? לא? ולא היה לי את זה. כי זה לא קורה ככה. ואיך זה קורה? תן לי לנסות להסביר. כמה שיותר תמציתי, תמציתי ומדויק. כלומר, בלי להחזיק לא קוואדרו או טיטאן בידי, אנסה להסביר מה הכיף של נהגים NVIDIA מסוגים שונים.
עם זאת, תיקונים יתקבלו בברכה - אז אל תשכחו להסתכל בתגובות לאחר קריאת החומר, בוודאי יהיו שם תוספות.
לא רוצה לקרוא? צפו בסרטון:
כך. ישנם למעשה ארבעה סוגים של מנהלי התקנים. ה-Game Ready הבסיסי ביותר, סטודיו קצת יותר מקצועי, וגם דרייבר ל-Titan ודרייבר ל-Quadro. בהתחלה חשבתי שההבדלים בין הראשון לשני הם באופטימיזציה - שממנו נולד הרעיון של החומר הזה. וחלומות בתחילתו. לדוגמה, אנו משנים את הדרייבר מגיימינג לעבודה ומקבלים דחיפה לפרודוקטיביות בעבודה.
בעצם לא. דרייברים של Game Ready ו- Studio שונים רק בתאריך השחרור. Game Ready מתעדכן עם שחרור משחקים חדשים וגרסאות חדשות של משחקים. סטודיו - מתעדכן ככל שתוכנות יוצאות ומתעדכנות. במקביל, כל העדכונים בכל הנושאים יהיו גם ב-Game Ready וגם בסטודיו.
כלומר, נניח, יצאה גרסה חדשה של DOOM Eternal. אחריו מגיע עדכון חדש ל-Game Ready. שבוע לאחר מכן יצא עדכון ל-Adobe After Effects - ואחריו עדכון ל-Studio. עם עדכון DOOM Eternal כבר כלול ב-Game Ready.
קרא גם: Microsoft רכשה את Bethesda Softworks - המוציאה לאור של The Elder Scrolls, Fallout ו-DOOM
כלומר, גם אלה וגם אלה הם בעצם אותם דרייברים, הם פשוט מתעדכנים בדרגות שונות של רלוונטיות. לפי רעיון. שוב, אי אפשר למצוא מידע על המקרה הזה.
הדברים כבר מאוד שונים עם טיטאן וקוואדרו. קח לדוגמא את Titan Xp. בשנת 2017, לאחר תערוכת SIGGRAPH (דוח מ-Techgage), NVIDIA התגאה בכך שהוסיפה למנהל ההתקן של Titan גרסה 385.12 אופטימיזציה עבור כמה משימות עבודה - בפרט, לעבודה עם גרפיקה תלת מימדית.
פשוט על ידי אופטימיזציה של הדרייברים, Titan Xp קיבל עלייה בביצועים, ממעט ואף שלילי ב-3DS Max, למאה אחוז ב-Creo, וכלה בגידול נוראי של פי שישה בסימנס NX! וכן, זה אומר את זה NVIDIA יכול להפוך את ההליכה של הסוס לרגועה לחלוטין ומבלי לשנות את הברזל.
אחר כך זה נעשה כדי להתחרות עם Radeon Pro WX 7100 ה"זול". ואז זה היה רווחי. אבל כמו שג'נסן נותן, כך ג'נסן לוקח - ועד כה בדור ה-3000 של RTX, אנחנו נשארים בלי טיטאן בכלל. וה-RTX 3090, שייבדק מעט מאוחר יותר, לא קיבל דרייברים מותאמים.
דוגמה נוספת היא RTX Titan מול Quadro RTX 6000. לפי ברזל - תאומים, אוכלים אותם ב-PCI. אבל הביצועים שונים. ב-RTX, תדר הליבה מעט גבוה יותר, פשוטו כמשמעו ב-100 מגה-הרץ, אבל יש תמיכה ב-ECC בזיכרון, שבחוגים מקצועיים היא הכרחית-חשובה-ובכללית.
בנוסף, נהגי Titan אינם שווים לנהגי Quadro. לראשונים יש אלמנטים מסוימים של אופטימיזציה, אך זהו קשר ביניים טבעי בין הצרכן, ולמעשה, הפלח התעשייתי של הנהגים. כמה רחוק הקישור הזה הלך מה-RTX הרגיל לטובת Quadro תלוי בך NVIDIA. ולרוב - לא בעד טיטאן.
נוסף. זה יהיה רע יותר. כי לא הנהגים היחידים. היה גם בלבול עם בלוקים FP64 - הם נחתכו בעת המעבר מערך השבבים Volta ל-Turing, עקב כך הביצועים בסוג זה של חישובים נפל פי עשרה. אז התברר שה-RTX Titan היה חזק פי עשרה מה-Titan V, שיצא שנה קודם לכן.
У SiSoftware סנדרה ניכר שזה פשוט אסון. וזה מפוצה מעט על ידי בלוק NGX, הידוע בשם Neural Graphics Acceleration, שהופיע רק בטיורינג. אבל זה לא הגיע לסדרת 3000 לצרכן, כולל RTX 3090.
כמו התמיכה ב-SR-IOV, כלומר, I/O עם שורש בודד, לווירטואליזציה. כמו כן, לא תאמינו, אבל הביצועים נחתכו פעמיים הפעם על ידי FP32, וחוסר האופטימיזציה של מחלקה Titan, שוב.
זה מצחיק שבמשימות מסוימות אותו RTX 3090 עוקף אפילו את ה-RTX A6000 המקצועי והיקר, בפרט - במשימות למידת מכונה. בגלל שסדרת A היא לא Quadro, וגם לא נתנו להם NGX, אבל מבחינת כוח צר, ה-RTX 3090 טוב יותר, וככל הנראה - בגלל זיכרון מהיר יותר. שזה פחות מפעמיים, אבל בכל זאת.
איכשהו, באופן כללי, הם התחילו לבריאות, סיימו למנוחה. הם התחילו עם נהגים, ונגמרו עם מעללים NVIDIA בתחום צרכי ברית מילה.
קרא גם: סקירת עכבר גיימינג ASUS ROG Chakram Core (מהקולגה שלי, דמיטרו קובל)
השורה התחתונה היא שלא תוכל להפוך את המותג החדש, הטרי, הפריך, בניחוח המפעל שלך בטייוואן, או בכל מקום שבו הם מיוצרים, עם נהג אחד בלבד. ASUS TUF RTX 3060 12GB, Quadro אמיתי. דרייבר הבלוק של NGX לא יחזיר לך, וסביר להניח שלא יחזיר את הביצועים של FP32, שלא לדבר על FP64. אבל יש גם חדשות טובות. בפרמייר פרו, למשל, ה-Quadro ההוא, ההוא ASUS TUF RTX 3060, יהיה טוב באותה מידה. למה?
כי Quadro עוקף את כולם בגרפיקה תלת מימדית ובאפליקציות מיוחדות. Premiere Pro ואפטר אפקטס אינם כלולים. כן, הזיכרון הגרפי Quadro ייסתם לאט יותר, כי הוא פשוט יותר, אבל הוא לא שווה את ההפרש של פי עשרה במחיר. ובהתחשב בכך שלפני שחרורו של ה-RTX 3 Ti, ה-RTX 3080 הטרי והפריך שלך הוא כרטיס הצרכנים עתיר ה-RAM אחרי ה-RTX 3060... אתה כל כך מאוהב בשוקולד שאתה שוכח מה-Quadro ועובד ל- מקסימום אָמֵן.
קרא גם: תצוגה מקדימה ASUS ProArt B550-Creator. לוח האם הבא שלי?
השאירו תגובה