אתה יודע מה הפחיד אותי כשהתחלתי לחפש את המחיר של כונן PCIe Apacer AS2280P4 עם קיבולת של 480 GB? כמה נמוך התברר שהוא. אני כל הזמן, בלי לעצור או לקחת הפסקה, בביקורות על התקני אחסון כותבים, הם אומרים, המחירים נמוכים יותר, המחירים נמוכים יותר - בהשוואה ל-HDD כמובן. אבל משום מה אני לא יכול להפסיק לתהות.
תודה על המקום לצילום ועל עמדת המבחן של חנות חלקי המחשב קייב-IT.
לא רוצה לקרוא את הטקסט? צפו בסרטון!
2000 Hryvnias, או בערך $ 83. עבור חצי טרה-בייט עם הכי הרבה שיא, למעשה, מהירות מיינסטרים - אליו נחזור בהמשך. 80 דולר, למעשה, העלות של דיסק קשיח טוב כזה עבור 2 טרה-בייט. כלומר, זיכרון היפר-מהירות יקר כעת רק פי ארבעה מאשר כונן קשיח! אני זוכר כשהמכפיל היה 10 או יותר, אז וואו.
אגב, היה לנו במבחן גם את קודמו של הדגם הזה, ה-AS2280P2 - סקירה כאן
ובכן, ה-SSD Ap עצמוacer AS2280P4 480 GB מגיע באריזת שלפוחית פשוטה. לדגם הזה אין גוף קירור ואני מאמין שתצטרכו להיפרד מהמדבקה על שבבי הזיכרון כדי להתקין אחד. למרות שלא אתעקש על ההנחה שלי - לא היה רדיאטור מתחת לידיים שלי לבדיקה.
הכונן נראה כמו כל כונן PCIe זול אחר. טקסטוליט צבע לפיס לזולי, מפתח M, גורם צורה 2280.
כל הצ'יפס למעלה, החלק התחתון ריק, גם אם בונים מרכז קניות.
עכשיו ביתר פירוט. Phison PS5012-E12-27 הוא בקר ישן מאוד, המוצג בשנת 2018 הרחוקה, אך הוא לא מאבד את הרלוונטיות שלו עד היום. זה כפול ליבה (28 ננומטר ליבות מ-TSMC), תומך במגוון מצבי הצפנה, כמו AES-256, Opal ו-Pyrite, ועובד עם מטמון DDR3L או אפילו DDR4.
מטמון במקרה של Apacer מעוצב בצורה של שבב Nanya NT5CC128M16JR-EK, 128 מגה-בייט DDR3L בתדר של 1866 מגה-הרץ.
הזיכרון העיקרי של הכונן במקרה שלנו הוא 3D TLC NAND, בנפח כולל של 480 גיגה-בייט. זוג שבבים, אז אני מניח שהם 240GB כל אחד.
Apacer ה-AS2280P4 תומך במהירויות קריאה-כתיבה עוקבות של 3200 ו-2000 MB/s לקריאה וכתיבה, בהתאמה. עם זאת, זה במודל של חצי טרה-בייט. יש גם גרסת 240 ג'יגה-בייט, שלמרות שימור אפשרי של תקן NVME, ו-X4 - יש לה מהירות נמוכה פי שניים.
על פי מאפיינים אחרים, מחוון IOPS הוא עד 360 בלוקים של 000 KB, זמן הכשל הממוצע הוא מיליון וחצי שעות. האחריות היא שלוש שנים.
זה מצחיק. בדרך כלל אני לא שם לב לזה, אבל הכונן מתוכנן לאחור. בכל מקרה, במערכת שבה בדקתי את זה (לוח אם ASUS TUF B450), הכונן מתאים לחריץ M.2 הפוך, וזו הסיבה שיש להפוך את התמונות שלו בחריץ. אני לא יודע, אולי זה אותו דבר עם כוננים אחרים, אבל שמתי לב לזה.
בדקתי את הכונן בקולקציית Iron Game מבית KIEV-IT, עם מעבד AMD Ryzen 5 3600 ולוח אם ASUS TUF B450. לאחר האתחול נותרו למערכת 480 מגה-בייט מ-457 ג'יגה-בייט.
בואו נכבד את אלו שמתו בקרב בחישוב מגה-בייט בשנייה של שתיקה, ובואו נתעדכן:
לא קיבלתי את ה-3500 מגה-בייט לשנייה ו-2000 מגה-בייט לשנייה אפילו ב-CrystalDiskMark 6.0.2, הקריאה התבררה כאטית יותר ב-50 מגה-בייט לשנייה, וכתיבה - מאה מגה-בייט יותר מהר. הפרעה-ג. במדדים אחרים, אתה יכול לראות את התוצאות בעצמך.
מהירויות העתקת קבצים אמיתיות התבררו כמעניינות. בעת העתקת קובץ 10 GB מ-Apacer AS2280P4 בכונן המערכת אנו רואים ירידה ניכרת במהירות ל-178 MB/sek לאחר כמחצית מהנתונים המועברים. מהירות הורדת הקבצים הייתה יציבות של 500 מגה-בייט/שנייה, אבל מכיוון שכונן המערכת התברר כ- SATA SSD, אלו בעצם ביצועי השיא שלו, כך שהכל בסדר.
הדבר היחיד שאני יכול להתלונן עליו בדגם הזה הוא היעדר כיסוי לחלוקת חום. אבל אתה יכול לקנות את זה לבד אם זה מתחמם מדי... סליחה על משחק המילים. ובהתחשב במחיר, לג'יגה-בייט גבוה רק פי 3,5 מ-HDD XNUMX אינץ' - והפרש המהירות, שמשתנה בין פי עשרה לכפולות, לטובת Apacer AS2280P4 - אנו נותנים לכונן זה את ההמלצה הקולנית שלנו.
השאירו תגובה