נראה שאין דבר פשוט יותר מאשר סקירת כרטיס מסך נוסף בנפח 12 גיגה בתקציב ממוצע. בסרטון הראשון שלי, אבל לא היחיד בנושא זה, אמרתי שה-RTX 3060 הוא אוצר לעבוד איתו, הוא קוואדרו לעובדי תקציב! וכל זה חל על כל דגמי ה-3060, בין אם זה TUF Gaming המועיל במיוחד, ה-Dual Budget או ... ROG Strix. אז הנה לך ASUS ROG Strix RTX 3060 12GB. ויש לי שאלה. איך אני יכול להמליץ עליו? ברור שהדגם הזה יהיה יקר יותר מה-3060 TUF Gaming המדהים.
מהם היתרונות הספציפיים של אפשרות זו, האם יצליחו לסגור את הפרש המחירים? וכן, אני מדבר עכשיו על המחיר המומלץ, לא על מעשה הסדום של צ'אד הפרוע והקורטיזני ששוק ה-GPU הפך להיות. בואו נדבר על המחיר המומלץ.
אבל קודם כל - ההבדל. וסביר להניח שתופתעו קצת, אבל גרסת ה-ROG, באופן כללי, תהיה קטנה יותר. 9 מ"מ נמוך יותר ו-1 מ"מ קצר יותר. המשקל כמעט זהה, 1100 גרם, ±20, מספר המשבצות התפוסות זהה - 3, למעשה. יש 2,7, למעשה, אבל... זה שלוש.
מכיוון שמשתמשים באותו שבב, GA106-300-A1, הפרמטרים של כרטיסי המסך דומים לחלוטין, לא אפרט אותם. ההבדל בין הדגמים הוא בתדרים ובצריכה.
תדרי הליבה לפי התקן זהים, 1320 מגה-הרץ. אבל! ב-ROG Strix, תדר החיזוק הוא מקסימום 1912 מגה-הרץ, מה שנותן 1880 מגה-הרץ בממוצע. וזה... גבוה ב-1% מ-TUF Gaming. לכן לא עשיתי שום בדיקות ולא מתכננת לעשות זאת. אם אתה רוצה לדעת את הביצועים - אתה בסקירה משחקי RTX 3060 TUF.
אוקיי אז, אם לא בפרודוקטיביות, אז במה חייב להיות ההבדל?
צריך וזה הכי בולט ב-TDP. פוטנציאל האצה ב ASUS ה-ROG Strix RTX 3060 12GB גבוה ב-18%, ב-210 וואט מקסימום לעומת 180 וואט ב-TUF Gaming. וזה עם אותו מספר של כבלי חשמל.
זה עדיין אותו RTX 3060, אני מזכיר לכם, צעיר בתקציב בינוני בגזרת ה-RTX ברמת הכניסה. DLSS 2 מושך, RTX לוקח, הודות לכך, אפילו ב-4K, אתה יכול להיכנס למשחקים רעננים ורלוונטיים ולא לדעת צער.
ובכן, בעבודה. ה-RTX 3060 עדיין שווה יותר מכל כרטיסי המסך עד ל-3080 Ti. ליבות CUDA, בתוספת 12 גיגה-בייט של זיכרון וידאו מהיר, בתוספת ליבות טנזור לבינה מלאכותית - שווה סט יקר מפז.
השאלה היא בפוטנציאל האוברקלוקינג. האם זה אומר שאתה יכול לעשות אוברclock של ה-3060 שלך ב-20% אם אתה רוצה ולקבל שיפור ביצועים שמעמיד אותו בשורה אחת עם, למשל, RTX 3060 Ti? לא. לא עובד.
המרחק ל-3060 Ti יקטן, אבל הביצועים שם בדרך כלל גבוהים בשליש. לכן, בעת אוברקלוקינג, ה-3060 יכול להדביק את ה-GTX 1080 Ti המקובל בעיבוד מסורתי. מה, בוא נודה בזה, נשמע מגניב בטירוף. אבל אתה לא יכול לקפוץ גבוה מהראש שלך.
עם זאת, זה עדיין ייתן עלייה ב-FPS - וגם אם לא ניזונים מלחם ומשחה תרמית, תנו לתדר לעלות, אז כאן הבחירה היא בלית ברירה, כביכול - כרטיס המסך הזה משתלם הרבה יותר עבור תַפנוּק.
וגם בחוץ. אני מעריץ של היופי המחמיר של TUF Gaming, אבל ROG Strix פשוט יפה יותר באופן מסורתי. בהיר יותר. יקר יותר. יותר מסוגנן. פטיפונים - שלושה חלקים, ו-90 מילימטרים!
וכמובן, יש מצב שקט. אחרת, הקירור זהה, יש ארבעה צינורות חום, ובחוסר פעילות בטמפרטורת רקע של כ-22 מעלות נקבל פחות מ-40 מעלות צזיום, ב-60 בעומס.
אתה יכול להקריב כמה מעלות על ידי שימוש בקביעת BIOS שקטה, מה שאני ממליץ לעשות - פחות לחץ על המדחפים פירושו חיי מדחף ארוכים יותר.
ובכן, RGB. כאן, ל-ROG Strix יש מראה מגניב משמעותית מ-TUF Gaming. שוב, אני בצד של סגפנות, אבל אפילו אני נשברתי וקיבלתי לעצמי שטפי RGB פינטיפלוסים. לכן, לא אכחיש לעצמי או ממך כמות בריאה של קשת מעודנת בעיניים.
בחזרה למחיר. ולסיכום. MSRP עבור ASUS ה-ROG Strix RTX 3060 12GB הוא 50 דולר יותר מגרסת TUF. זה 10%. ה-3060 Ti זהה בערך, אבל... למה? 8 ג'יגה מול 12. אני לא גבוה, אני לא מקללת.
השאלה היא האם זה שווה את התשלום הנוסף של 50 דולר, או כ-2000 Hryvnias, יופי, אוברקלוקינג וקירור טוב יותר? בהתחשב בכמה TUF AWESOME יצא, התשובה ברורה לי. למרבה המזל, דעתי אינה סופית בשום פנים ואופן. ויכול להיות שאתה רשות מטעם עבורה. מה שאני מאחל לך.
קרא גם: RN שאלות נפוצות מס' 21: מהם היתרונות האמיתיים של הקו ASUS TUF Gaming על RTX 3090 כדוגמה
אם אתה רוצה לעזור לאוקראינה להילחם בכובשים הרוסים, הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא לתרום לכוחות המזוינים של אוקראינה באמצעות הצלת חיים או דרך העמוד הרשמי NBU.
צפו בתגובות
לאחר מכן, הטמפרטורה נמדדת בצלזיוס (פרנהייט), לא "צזיום"...
איך זה! ונהגתי למדוד בקיסרים! תודה, אני אדע מה נמדד נכון בסרברוס.