באותו רגע של זמן ומרחב, שבו הייתי צריך להגדיר 60% רזולוציה למשחק נוח Survarium, הבנתי שאני אקנה כרטיס מסך חדש ואעשה זאת בקרוב. אבל לא ציפיתי שהתחליף ל-GTX 650 2 GB שלי מבית Palit יהיה משהו אחר מאשר EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

אתה לא רוצה לקרוא? לִרְאוֹת:

היכרות עם EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

את הבחירה שלי עשיתי במקרה - באמזון, שם הייתי צריך לבצע רכישה, הכרטיס הזה עלה 115 (!) דולר אמריקאי, והוא היה החזק ביותר שיכולתי לקנות בכספים מוגבלים - והיו לי כספים מוגבלים. וכן, אני יודע שתחום התקציב נשלט כעת כמעט על ידי AMD, ופרודוקטיביות RX 460 שווה בערך ל-1050, אבל המחיר נמוך יותר.

הצרה היא בשני רגעים. הראשון - במחיר של 1050 קיבלתי למעשה 1050 Ti עם 4 ג'יגה זיכרון וידאו. השני הוא ShadowPlay, הלא הוא GeForce Experience. לא מצאתי ולא סביר שאמצא כלי הקלטת וידאו טוב יותר מהתוכנה הזו. ובפעם האחרונה שהרמתי את Radeon, התוכנית האנלוגית של AMD - ReLive - עבדה כמו תפוח אדמה מבושל במקום מעבד. אין סיכוי. לא יכולתי להסתכן בכך, מכיוון שהעבודה שלי הייתה קשורה לצילום וידאו מהמסך, והמעבד היה חלש מדי, כך שלא הייתה ברירה.

אני חייב לומר מילה מיוחדת על המשלוח, כי אזרחי יז עשו עלי רושם, להשוות רק לסרגיי רדקוב מדרימסים - נוחות מקסימלית, יחס אישי ממש (והתשלום שלי היה מאוד ספציפי) ומהירות עבודה נעימה . וגם חשבון אמזון פריים שבזכותו הרכישה והמשלוח מארה"ב עלו 140 דולר בלבד. הקישור אינו פרסומי, מכיוון שאני לא מתכוון לקנות יותר מאמזון (בינתיים, בכל מקרה), אז אני נותן המלצה כנה. אני גם את הקישור.

ראה גם: חוות דעת על Wipeout Omega Collection

באופן כללי, ה-1050 Ti הוא כיום, יחד עם חבילת ה-Pentium G4560, מכלול המשחקים התקציבי המומלץ ביותר ב- YouTube. המחיר הקמעונאי של אופציות מחברות שונות נע סביב 170 דולר ב-CIS, וזה הרבה - בעיקר בגלל הקרבה למגזר ה-GTX 1060 עם 3 GB של זיכרון וידאו - ויש לו שבב טוב יותר, אוטובוס רחב יותר, ו יותר ליבות CUDA.

כרטיס המסך היה ארוז מצוין, הקופסה עצמה הגיעה בקופסה גדולה יותר עם צרור של... אלמנטים פנימיים, שלא הייתי קורא להם אלא בועות שחייה סינתטיות. אבל הם הצליחו במשימתם, והתיבה בקופסה הגיעה אלי בשלום.

ראה גם: Sony Xperia XZ1 Compact הודגש ב-AnTuTu עם Snapdragon 835 ו Android 8.0

המראה

חיצונית, ה-EVGA GTX 1050 Ti SC נראה צנוע באופן מפתיע. הוא קצר (153 מ"מ), קטן יותר מה-GTX 650, מאוורר ה-90 מ"מ תופס את רוב הגוף במרכז, רמזים קלים לעיצוב אגרסיבי הולכים לאיבוד בצל. בנוסף למאוורר, יש גם רדיאטור מאלומיניום מתחת למארז - סט כזה, כפי שהתברר מאוחר יותר, די מספיק.

בפנים, בנוסף לכרטיס המסך, יש דרייבר בדיסק מיני-DVD (שבגלל היעדר כונן נראה רלוונטי ביותר, כמובן), וכן הוראות ומספר אייקונים טעימים, כולל מתכת. אחד, כמו חובב EVGA. זהו הפרס השני בחשיבותו, מיד אחרי המדליה שלי על ירי מקלע לאדמה רטובה. ואז נתפסתי הרבה הרבה פעמים... אה, הגיע הזמן.

גרסת ה-SC של כרטיס המסך מתוכננת על ידי היצרן כדגם מאוורר יחיד עם 4 ג'יגה זיכרון. גרסאות עם זיכרון וידאו של 2 ג'יגה-בייט, כולל גרסאות SSC, מוכרות כגרסאות עם מאוורר כפול. יחד עם זאת, בניגוד ל-GTX 650 ו-GTX 1060, ה-EVGA GTX 1050 Ti מופעל אך ורק על ידי מחבר ה-PCI, הוא אינו זקוק לאספקת חשמל נוספת של 6 פינים. זה, אגב, חל על כל כרטיסי המסך של הדגם הזה (תודה פיאטקובסקי לפי הנתונים), ואפשרויות עם מחבר מתח נוטות יותר להיות פלצבו. תכונה מעניינת נוספת של ה-1050 Ti שלי היא היעדר מצב סרק - דגמי מאווררים כפולים לא מרשרשים עם המאווררים בעומס מינימלי, אבל שלי עושה זאת אפילו במהירות המינימלית של 200 סיבובים, ולמעשה, אפילו המעבד מצנן התברר להיות חזק יותר.

פרמטרים

מפרטי EVGA GTX 1050 Ti SC הם כדלקמן. כרטיס המסך מצויד ב-768 ליבות CUDA, פועל בתדר בסיס של 1354 מגה-הרץ ו-1468 מגה-הרץ במצב Boost, מצויד ב-4 ג'יגה-בייט של זיכרון וידאו GDDR 5, הפועל בתדר אפקטיבי של 7008 מגה-הרץ, זיכרון 128-ביט. אוטובוס, מהירות של 0,28 ננו-שניות ורוחב פס של 112,16 Gbit /with. הוא מותקן בחריץ PCI Express 3.0.

ראה גם: מאוורר Ulefone במתנה לסמארטפון Ulefone Power 2 ארוך המשחק

הוא תומך במספר רב של טכנולוגיות NVIDIA, כולל GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, כמו גם DirectX 12 ו-Vulkan. הרזולוציה המקסימלית היא 7680x4320, יציאות הווידאו הן HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ולמרבה המזל לכל האנושות, DVI-D Dual Link, שלדעתי היא היציאה האופטימלית ביותר של הסדרה. למה - לקרוא כאן.

מערכת ACX 2.0 Single Fan אחראית על הקירור, והיא מספיקה כדי לשמור על כרטיס המסך בטמפרטורה סבירה גם בתדרים גבוהים מהרגיל. EVGA GTX 1050 Ti SSC צורך עד 75 וואט של חשמל ודורש ספק כוח מינימלי של 300 וואט. המחוונים צנועים, בהתחשב בכוחו של המכשיר בקרב, אבל אני מזכיר לכם שהוא אפילו לא צריך מקור כוח חיצוני!

ראה גם: RED Hydrogen, הסמארטפון הראשון בעולם עם תצוגה הולוגרפית

השוואה עם דגמים אחרים

GTX 650 2GB מבית Palit, למשל, מצויד ב-384 ליבות CUDA, פועל בתדר של 1058 מגה-הרץ ללא כל פוטנציאל אוברקלוקינג, אפיק - 128 ביט, תדר זיכרון - 5000 מגה-הרץ, רוחב פס 80 ג'יגה-ביט/שנייה. הוא דורש ספק כוח נוסף של 6 פינים, צורך עד 82 וואט ודורש ספק כוח של מינימום 400 וואט. כדי לבדוק את המשחקים שהתכוונתי ל-1050 Ti, אני לא אהיה זקנה - אני NVIDIA אומר שהוא חלש פי שלושה מהחידוש בגרסה הרגילה (הכוונה ל-GTX 1050), אז אתה מוזמן לחלק את ה-FPS במבחני ה-1050 Ti בארבע ולקבל את הביצועים המשוערים. יחד עם זאת, עלות כרטיס המסך של BU היא כ-70$ - כלומר פי שניים מיחס קצב הפריימים. זו, אם בכלל, מחמאה ל-1050 Ti, לא ביקורת על ה-650.

באשר ל-GTX 1060, לדגם הייחוס יש 1152 ליבות CUDA, תדר בסיס של 1506 מגה-הרץ ו-1708 מגה-הרץ ב-Boost, רוחב פס זיכרון של 192 ג'יגה-ביט/שנייה, אפיק של 256 סיביות וצריכת חשמל של 120 וואט. למרות כל היתרונות שלו, כרטיס המסך באותה אמזון, אם כי לא בגרסת הייחוס, עולה בממוצע 200 דולר, אפילו 180 דולר, אם הוא תופס את הזנב של אמזון פריים. וזה יקר יותר ב-60$, לא כולל משלוח ושחרור ממכס.

עמדת מבחן

מכיוון שהתמזל מזלי לשדרג את החומרה שלי, מחשב הבדיקה הנוכחי נראה כך:

• מעבד מדור Intel Pentium G4560 Kaby Lake
• מגניב Titan Dragonfly 4
• לוח אם MSI B250M PRO-VDH
• קוביית GeIL DDR4-2400 8192MB RAM אחת
  
• כונן מוצק Goodram CX300 256GB
• כונן קשיח WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• מארז Aerocool Aero-500
• אספקת חשמל be quiet! כוח טהור 10
• קירור מערכת נוסף Titan Kukri 120×30 מ"מ

שילוב של G4560 ו-1050/1050 Ti נחשב מזמן לאפשרות התקציב הטובה ביותר למשחקים - והוא מועדף על ידי קריפטומינרים עבור המטמון ברמה השלישית. המעבד פותח את כרטיס המסך בצורה הגונה למדי, אבל כדאי לזכור שלמרות העוצמה שלו - וזה למעשה Core i3, מכיוון שיש לו שתי ליבות וארבעה חוטים - יש לו בעיה עם המטמון.

ראה גם: התמונות, המחירים והמפרטים הראשונים הופיעו Xiaomi X1

בדיקה ב-Far Cry 4, למשל, הראתה חוסר יכולת מוחלט לשמור על FPS גבוה מ-30, בתוספת התאמות קבועות, וכמעט חופשה לכרטיס המסך מבחינת עומס. רוב המשחקים האחרים שנבדקו הלחיצו את כרטיס המסך.

בדיקות סינתטיות

עכשיו בואו נעבור דרך 3DMark. במבחן Time Spy ב-DirectX 12, כרטיס המסך זכה ב-2258 נקודות ביצועים, והראה 14,95 FPS במבחן הראשון ו-12,77 FPS בשנייה. במבחן Fire Strike, כרטיס המסך קיבל 7247 נקודות, 33,40 FPS במבחן הראשון ו-29,82 FPS בשני.

AIDA64 Extreme הראה תוצאות מעניינות במבחן GPGPU:

• זיכרון קריאה 12057 MB/s
• כתיבה לזיכרון 11678 MB/s
• העתקה של 91678 MB/s
• פרודוקטיביות יחידה של 2602 GFLOPS
• ביצועים כפולים של 83,01 GFLOPS

הם שונים באופן מעניין מה-Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, אותו בדקתי קודם, והסקירה שלו תתפרסם בעוד מספר ימים, יחד עם השוואה קטנה.

במבחן המאמץ של AIDA כרטיס המסך התחמם ל-58 מעלות צלזיוס לאחר 5 דקות של בדיקה, בעוד שבמצב המתנה הטמפרטורה לא עלתה על 40 מעלות צלזיוס. הכרטיס מסך התברר כשקט מאוד, ורק בעומס מירבי הוא מתחיל לעשות רעש מורגש, בכל שאר המקרים הוא שקט יותר מהעכבר.

רף ה-Heaven על איכות אולטרה ו-Extreme-tessellation הניב 872 נקודות ו-FPS ממוצע השווה ל-34,6. המינימום היה 7,5 FPS, המקסימום היה 75,1. במהלך ה-benchmark, כרטיס המסך אפילו התחמם ל-65 מעלות, ומחוון התדר שלו קפץ ל-1974 מגה-הרץ. במבחן המאמץ של AIDA64, התדר עלה ל-1771 מגה-הרץ - ובהתחשב בכך שאני רחוק מלהיות מיומן במדעי אוברקלוק, נשקול קפיצה חדה כמו תקרת התדר.

עדכון בדיקה משנית עם FPS Monitor הכלול נתנה הבנה ברורה וברורה - תדר הכרטיס אינו עולה על 1750 מגה-הרץ. המספר שלמעלה מגיע ממקום אחר, אך אינו התדירות של השבב עצמו.

הייתה טעות קטנה בחישוב צריכת האנרגיה - ללא EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, המערכת צרכה 57 וואט, ועם כרטיס המסך... 55 וואט. באשר לעומס המקסימלי, במבחן המאמץ המערכת עם כרטיס המסך החלה לצרוך 96 וואט, שממנו נובעת העובדה - במצב של עומס מינימלי, גיבורת הסקירה אפילו לא שואבת חשמל.

מדדי משחק

נקודה חשובה כאן היא המדדים הסטנדרטיים, שלעיתים מושקים גם מחוץ למשחק עצמו, כפי שהיה עם Metro Last Light. הפעלה ישירה של כרטיס המסך על המשחקים תהיה מאוחר יותר.

על מעוות בהגדרות המקסימליות, כולל NVIDIA GameWorks ו-PhysX, המשחק Batman: Arkham Knight לקח 3982 מגה-בייט של זיכרון וידאו מתוך 4050 זמינים. המדדים הראו 22 FPS בממוצע ו-11 FPS במינימום, אך במהלך הבדיקה ניתן היה להבחין שכרטיס המסך כמעט מתקרר, אך ה-G4560 עובד במלוא המהירות. במקביל, התדר של ה-EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB זינק ל-1759 מגה-הרץ, והטמפרטורה הייתה ברמה של 57 מעלות.

מצב דומה קרה עם GTA V. עצוב שרוב המדדים של המשחק מתמקדים במעבד יותר מאשר בכרטיס המסך, אבל כתוצאה מכך, בהגדרות גרפיות גבוהות מאוד עם החלקה ושאר ממתקים, המדד הראה ממוצע של 35 FPS, לעיתים רחוקות יורד ל-25, ולעתים קרובות עולה ל-40-50. יחד עם זאת, פיגור וטעינה של מרקמים היו ניכרים לעתים קרובות. זיכרון הווידאו התפוס התברר כ-2700 מגה-בייט מתוך 4050 זמינים, אך כדאי לזכור שהמעבד מאט את הפוטנציאל של כרטיס המסך, כך שלא היה טעם להגדיל את ההגדרות.

השוואת ביצועים של Metro Last Light על הגדרות מעוותות עד התקרה התחילו בכיף - עם פיגור חזותי, כאילו ברק האיר את המפה כל חצי שנייה. זה קרה אחרי כמה לחיצות עכבר, אבל אחרי שלוש בדיקות של סצנה סטנדרטית, המחשב הפיק בממוצע 25 FPS, מקסימום 55 FPS ומינימום של 0,97 FPS. כפי שנראה במשחק עצמו, זו עדיין תוצאה טובה. באופן פרדוקסלי, לא המעבד ולא כרטיס המסך נטענו יותר מ-60% - ולא ברור מדוע.

מבחנים במשחקים

בואו נתחיל עם אותו Metro Last Light. במשימה הראשונה, בהגדרות המקסימליות הזמינות, יש לנו ממוצע של 22 FPS, לאחר שארטיום מתעורר, קצב הפריימים יורד ל-11 FPS מאוד יציב ונמוך מאוד - במקביל, עומס המעבד וכרטיס המסך כן. לא יעלה על 60%. אני לא יודע למה, אבל אני אגיד לך מיד. אתה יכול לשחק בהגדרות בינוניות ולקבל 60 FPS בקלות.

GTA V במשחק עצמו נשען על המעבד, וזו הסיבה שראיתי כל הזמן פיגורים וטעינות בעת תנועה מהירה ברחבי העיר. המעבד עבד ב-100%, אבל אני לא יכול לומר שהכרטיס התקרר בו-זמנית - הוא נטען ב-90% כמעט כל הזמן, ולעתים קרובות עבד ב-100%.

Batman: Arkham Knight ניסה בכל הכוח להישאר על 30 FPS באותן הגדרות מקסימום, ובמצב הולכי רגל זה כמעט הצליח, פריימים ירדו ל-20 לעתים רחוקות מאוד. במכונית, לעומת זאת, הם ירדו לעתים קרובות יותר, והמינימום היה 13 FPS. אבל כאן כרטיס המסך לא אשם - בזמנים של כישלונות הוא נח על 20% מהעומס, ואני מטיל את כל האשמה על המעבד.

עולם פתוח נוסף במשקל כבד - Far Cry 4 - הראה לי בבירור את ההבדל בין הגדרות מינימום למקסימום. הגרפיקה הפכה למקסימום בכל הפרמטרים אפשרה להגיע מ-10 ל-40 FPS, בממוצע - 25. הדבר הגרוע ביותר היה כשהיו הרבה אנשים על המסך, המעבד היה מתפוצץ, ועם ערימה של דשא בוער.

אבל לדפוק הכל לאינדיקטורים המינימליים לא עזר לעניינים, עליית ה-FPS הייתה בערך 15, ועדיין לא הייתי קורא לזה יציב. אם הבנתי נכון, המעבד בהגדרות המינימום מעבד כמה אפקטים נוספים, מה שמעמיס עליו עוד יותר, ובהגדרות מקסימליות ובינוניות, כרטיס המסך לוקח על עצמו חלק מהעבודה. באופן כללי, זה לא ניתן לשחק, אבל בגלל המעבד, לא בגלל כרטיס המסך. אני אגלה לך סוד, במחשב הישן שלי עם Core i3-4130 בהגדרות בינוניות עם אותו EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, קיבלתי 50 FPS יציב.

הבא הוא DOOM. הבדיקה הראשונה בוצעה בוולקן באולטרה-הגדרות בכל מקום שמותר. הגדרות "סיוט" דורשות 5 או יותר של זיכרון וידאו, הן אינן זמינות לנו. הבדיקה בוצעה בשלושה שלבים: הראשון היה המפה הראשונית עם כל הנשקים והמחסניות האינסופיות. קצב הפריימים במקרה זה היה ברמה של 50 FPS, מדי פעם עולה ל-60 ויורד ל-40.

בהמשך מבחן ברמת "המסך" עם הרבה סוכריות עיניים. במהלך צילום ואפקטים מיוחדים, הפריימים ירדו מדי פעם ל-33 FPS, ונשארו ב-50 כמעט כל הזמן. כרטיס המסך נטען למוות, המעבד היה מעט מתאמץ. השלב השלישי היה מבחן עם בוטים ב-Multiplayer - אותם 50 FPS עם נפילות נדירות ל-30. וזו, אני מזכיר לכם, הגדרות אולטרה על חומרה תקציבית למדי. המחמאות שלי, תוכנת id!

הבדיקה השנייה של DOOM הייתה ב-OpenGL 4.5, ומספר הפריימים ירד בממוצע של 10 בכל אחת מהבדיקות. גם העיכובים ניכרו, המעבד החל להשתלט על כמעט כל העבודה. גם מולטיפלייר לא היה נוח במיוחד לאחר היציבות של וולקן.

פרויקטים מרובי משתתפים

Counter-Strike Global Offensive על המבנה הנוכחי ועל ההגדרות המקסימליות שנשמרו על 60 FPS בכל המצבים, לא משנה כמה עשן ואש זרקתי, ולא משנה כמה כדורים יריתי לתוך הראש של חברי.

DotA 2 בהגדרות הגרפיקה המקסימליות במצב צ'יט ירד ל-55 FPS רק בכמות האדירה של אפקטים מיוחדים על המסך ותשעה צירים שמנסים לחתוך את הגיבור האלמותי.

World of Tanks/World of Warplanes נשמר ברמה של 60 FPS בהגדרות המקסימליות ועם לקוחות HD. היו פערים, אבל הם היו נדירים וכמעט לא ניכרו.

War Thunder שמר על 60 FPS בקרבות אוויר, וזה באותן הגדרות מקסימום, אבל בקרבות טנקים, המונה שמר על 50 FPS, לפעמים ירד ל-30 FPS, כשהיה הרבה עשן ופיזיקה בפעולה על ה- מָסָך. המעבד נח, כרטיס המסך פעל.

פרויקטים בעייתיים

היו לי בעיות עם שני משחקים - Crysis 2007, המדד הנצחי, ו-Fallout 4. העברתי את שני המשחקים להגדרות התקרה וה-EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB התמודד איתם בצורה די הגונה, שמר על פריימים על 50 FPS במצב סרק ולא אפשר המחוון לרדת מתחת ל-30 במצב משחק פעיל.

הבעיה היא שהמשחקים האלו קרסו. Crysis התרסק כל הזמן כשהדמות שלי ניסתה להיכנס למים ולשחות, למרות שהמשחק עיכל בצורה מספקת רימונים בבניינים וכיף אחר. ו-Fallout 4, ששומר על FPS על 40, פשוט נתלה במקומות אקראיים. אני עדיין מאשים את המעבד בכך, מכיוון שבדיקות ב-i3-4130 הראו את אותם מחווני FPS, אך ללא קפיאות וקריסות. למרות שלא, זה שקר, F4 על ההגדרות המקסימליות הזמינות קרס גם שם.

תוצאות עבור EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

כרטיס ממתקים, זה מה שאני אגיד. קומפקטי, חסכוני, שקט ודי זול, אני קורא לו באומץ המלכה החדשה של FullHD, שכן בשילוב עם מעבד טוב הוא מסוגל לייצר 60 FPS בהגדרות בינוניות/נמוכות כמעט בכל משחק מודרני, והוא מקליק על משחקים ישנים כמו זרעים. 2K ו-4K כבר לא זמינים, אבל אם אינך צריך את זה, EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB הוא בחירה מצוינת.