מוצרים חדשים Apple, ללא ספק יגרום להרבה באזז בשוק. אבל יש שלושה רגעים מהכנס שלא הבנתי בדיוק למה היא התכוונה Apple.
וְעִידָה Apple טען האביב מֵאָחוֹר. אָנוּ נפגש עם הרבה מוצרים חדשים Apple, גם חומרה וגם תוכנה. הם יופיעו בשוק בקרוב תגי אוויר, iMac בהיר וחדשים iPad עמוס בתכונות מעניינות. מובנת השמחה של אנשים שחיכו למשל למחשבים ולטאבלטים ב-M1. אני מאוד סקרן מה כמו ה-Macbook ו-Mac Mini, המכשירים הללו יתגלו כלהיט בטווח המחירים שלהם, ויגדילו את התחרות במונחים של ביצועים.
עם זאת, אין זה אומר כי הוועידה Apple הכל הלך "חלק". במהלך 60 הדקות של התוכנית, היו שלושה רגעים שבהם לא הבנתי כלל את ההחלטה Apple. העובדות, שעליהן אדבר עוד רגע, לא היו כל כך נסתרות, אבל החברה עצמה כנראה ניסתה לא לומר יותר מדי על כמה דברים. בואו נדבר על ההערות שלי ביתר פירוט.
קרא גם: Apple הציג את האייפד פרו החדש - כעת עם מעבד M1
מטען מגנטי של iMac - למה?
Apple כאילו חווה את הגאות של מהפכה מגנטית. תחילה הם פוצצו מחברי MagSafe עם מחשבי Macbook, שהתקבלו ברעש גדול, ועכשיו הם שמו אותם בכל מקום חוץ מה-MacBook, איפה שהם הכי נחוצים. אמנם אני עדיין יכול להבין את ה-MagSafe באייפון, אבל במקרה של ה-iMac החדש זה לא הגיוני בכלל, והוא יותר אלמנט שמשבש מאוד את המחשב.
כן, זה נראה טוב בגרפיקת מודעות, אבל... אף אחד לא צריך את זה. הרעיון מאחורי המחבר המגנטי הוא שאם מישהו בטעות מושך בכבל, המחבר יתנתק מהמטען מבלי להפיל אותו מהשולחן/מיטה וכו'. עם זאת, ה-iMac הוא מחשב שולחני, לא מחשב נייד, כך שכבל החשמל שלו יישאר במקום אחד, מוגן לצמיתות מפני שמישהו יוציא אותו בטעות. אבל מה אם אתה האדם היחיד שלא אכפת לו מניהול כבלים ומעביר את כבל החשמל של ה-iMac לרוחב מרכז החדר? ובכן, בואו נתכונן לזמנים קשים.
טעינה מגנטית הגיונית כאשר הפסקת חשמל אינה פוגעת במכשיר. לאייפד, אייפון ומקבוק יש חשמל פנימי, כך שניתוק פתאומי מהמטען לא יפגע בהם. מצד שני, ל-iMac, מסיבות ברורות, אין מקור כוח כזה, כך שלניתוק פתאומי של הכבל בזמן הפעולה עלול להיות השלכות הרות אסון. לרוב בצורה של איבוד מה שאנחנו עובדים עליו כרגע. אם אני קונה מחשב שולחני, זה יהיה האינטרס שלי שכבל החשמל יהיה חזק ככל האפשר. מחבר מגנטי הוא דבר מוזר שבמקרה הטוב חסר תועלת, ובמקרה הרע יכול להזיק למשתמש. למה Apple שים את זה שם? יש יותר שאלות מתשובות.
למה iPad 16 GB RAM?
אם אתה מסתכל על התגובה באינטרנט, אנשים רבים מתלהבים יותר מהאייפד פרו החדש מאשר ה-iMac. וזה נכון, כי הטאבלט מ Apple קיבל הרבה אלמנטים מעניינים חדשים. מעבד ה-M1 בטוח יספק לו ביצועים שאף אחד אחר בתעשייה לא חלם עליהם. עם זאת, גם כאן Apple קיבל החלטה שמבלבלת אותי. אם נסתכל על האייפד פרו המאובזר ביותר, נראה שיש לו M1 (כמובן), עד 16 ג'יגה-בייט RAM ועד 2 טרה-בייט זיכרון פלאש. ועכשיו כן - אלו בדיוק אותם רכיבים ש Apple מושקע ב-iMac (כן, בכנס זה היה רק 8 גיגה-בייט RAM ו-256 גיגה-בייט של אחסון במחשב).
יחד עם זאת, ה-M1 הוא לא איזה SoC משמיים, ולמרות שהוא פולט פחות חום, הוא עדיין יכול להתחמם (כפי שמוכיח ההבדל בביצועים בין Macbook Air ללא מאווררים ל-Macbook Pro ללא מאווררים). ל-MacBook יש שני מאווררים ושטח פנים גדול בהרבה לפיזור חום, מה שעשוי להצביע על כך שה-M1 יתפקד שם טוב יותר מה-iPad Pro. אני לא רוצה להגזים פה, אבל אני לא מבין מי צריך 16 גיגה זיכרון RAM במערכת ניידת.
אני יודע את זה Apple יש מדיניות ארוכת טווח לפיה האייפד צריך להחליף את המחשב, אבל אנחנו שומעים את זה כבר שנים וראינו שבתקופת המגיפה, כשאנשים נאלצו לעבוד מהבית, היו אלה מחשבים ניידים, לא טאבלטים, שצמחו במכירות, וזה די רחוק מהתחזיות האלה. אוּלַי, Apple רוצה אינטגרציה של MacOS? אבל אז זה גם זהה ל-Surface מ Microsoft. ואז אני לא מבין כלום בכלל. זה היה הטאבלט במערכת ההפעלה של שולחן העבודה שזכה לביקורת כל כך Apple, אז כמה מעמיתיי לעגו. או עכשיו? Apple מודה בכך Microsoft צדקו
למה Apple לשים תצוגה טובה יותר באייפד ולא ב-iMac?
אם כבר מדברים על אייפד פרו, Apple בילה כמות מדהימה של זמן על הצג Retina XDR. ויש במה להתגאות - 2732×2048 פיקסלים, 2596 אזורי עמעום מקומיים, ניגודיות של 1:000, ProMotion (מותאם ל-000 הרץ), סולם צבעים P1, מיני תאורת LED אחורית. ואני מבין את זה בפילוסופיה Apple האייפד הוא מכשיר ליוצרים (עריכת סרטים ומוזיקה, עריכת תמונות ויצירת גרפיקה), וה-iMac מיועד לצריכה, אבל אז למה החברה לא דאגה שלמכשיר ליצירה ולהפעלה תהיה אותה תצוגה?
זה נחמד של-iMac יש מסך Retina 4.5K, אבל אם אני מתכוון ליצור קצת גרפיקה (או סרט) על מסך Retina XDR, אני מעדיף לא לצפות בו באיכות נמוכה יותר. כאן אני משמיט לחלוטין את העובדה שמבחינתי טאבלטים כמכשירים ניידים אינם תואמים פונקציונליות כמו תיקון צבע, מכיוון שהם משמשים לעתים קרובות יותר במסגרות כמו בתי קפה, פארקים וכו', שבהם למשל. תאורה תשחק תפקיד גדול בעבודה שלנו. לכן, באופן אישי, הייתי רוצה לראות צג טוב יותר ב-iMac, אבל כפי שאתה יכול לראות Apple מבין טוב יותר את השוק.
אלו שלושת הדברים שבאמת מעניינים אותי כשזה מגיע לפוליטיקה Apple. אני משאיר כאן פרטים ספציפיים, כמו העובדה שתצטרך לקנות תחנת עגינה של iMac מיד, והעובדה שהמקלדות והעכברים החדשים לא נמכרים בנפרד. אשמח לראות אם גם מעריצי המותג ישימו לב לציוד הזה כשיגיע למדפי החנויות. אולי אז מישהו יוכל לענות לי, מה היה הרעיון של פתרונות כאלה ולא אחרים.
למה במצגות Apple לעתים קרובות אי ודאות רבות?
אבל שום דבר כזה מיוחד עם Apple ולא קרה. פשוט, בשנת 2007, החברה יצאה לשוק עם מכשיר חדש, שהיה צריך להיות מוצג בצורה כזו שכמה שיותר אנשים ילמדו עליו.
היום כולם מכירים, אוהבים ומעריכים את החברה Apple אפילו נוצר סוג של כת של מעריצים. חברות עכשיו לא צריכות לנסות לקפוץ מעל הראש ולהמציא משהו חדשני מדי. וברור גם שעדיין אין פיתוחים כאלה שיאפשרו ליצור מכשיר במחיר מקובל שאין לו אנלוגים אפילו בשוק הסיני.
אותו דבר חל על המצגת של טים קוק, אחרי הכל Apple כשהם מושרשים בשוק, הם כבר לא צריכים לקפוץ מהמכנסיים כדי לעלות על המתחרים. הצגת מוצרים Apple - זו לא עוד הצגה, אלא פשוט הכנה בלתי מוסווית של אנשים לקנות עוד מכשיר שרק פרטים מינימליים בו שופרו.
קרא גם: