במוקדם או במאוחר, מגיע הרגע שבו אנו מעזים לשנות את הקיים או לקנות מחשב חדש. מישהו יודע בדיוק מה הוא רוצה ופשוט הולך לקנות את זה. יש כאלה שמפקפקים במשהו ומבקשים עצה מחבר, קולגה או מחפשים מאמרים וסקירות. ויש כאלה שבעצמם לא מבינים מה הם רוצים. מאמר זה יהיה שימושי ביותר עבור השלישי, כמו גם עבור השני, שבו נספר אם כדאי לקנות מק ב-2021 עם שבב משלהם Apple M1 או בחר אחר.
קצת רקע על ניסיון אישי עם MacBooks חשוב
בואו נעמיק קצת בהיסטוריה Apple. כפי שאמר סטיב ג'ובס, "זה באמת קשה לעצב מוצרים לקבוצות מיקוד כי אנשים לא יודעים מה הם רוצים עד שזה יוצג להם" [BusinessWeek, 25 במאי 1998]. עד עכשיו העיקרון הזה עובד Apple. מי שלא יודע מה הוא רוצה יכול להידחק ממנו בבטחה, אבל יש לגשת לשאלה בזהירות.
כעת נעבור לנושא הבחירה. למה אני מרגיש שיש לי את הזכות לכתוב על זה? עוד בשנת 2010, התחלתי להזדקק למכשיר נייד ללמידה בתדירות גבוהה יותר, במקום להשתמש ביחידת מערכת עם חבורה של ציוד היקפי. באותו שלב לקחתי את המחשב הנייד במשך יותר מחודשיים. הבחירה נפלה על ה-Dell Inspiron N5110, בו שידרגתי מאוחר יותר את ה-SSD והוספתי RAM. וכשהגיע הזמן לשנות אותו ב-2017, בחרתי ב-MacBook Pro 15 אינץ' 2016, שניתן לראות בו כרקע ב- סקירת iPhone SE 2020.
אני משתמש בו עכשיו MacBook Pro 16 " 2019 בתור אישי ו-HP Zbook 15 G6 ככלי עבודה. בנוסף, מחשבים ניידים אחרים מבית HP, Fujitsu, Lenovo ולא רק זה, אלא זה כבר סיפור אחר. בחרתי גם את ה-MacBook הראשון שלי ליותר מחודשיים, אבל לא לכולם יש הזדמנות והבנה כזו בעניינים האלה להשקיע כל כך הרבה זמן בבחירת המחשב הנכון. אז בואו נעבור לתכנית בחירה פשוטה שבה אני משתמש, ו Apple בהקשר זה, זה עוזר מאוד עם מחשבי Mac על שבבי ARM Apple סִילִיקוֹן.
אפשרויות ועלות של Mac on Apple M1
מהי טכנולוגיית ARM במילים פשוטות?
מומחים בתחום זה יכולים לדלג על הסעיף הזה, לא תלמד שום דבר חדש, אבל משתמשים ממוצעים ימצאו אותו מאוד שימושי וברור. כדאי להבהיר מיד כי החברה Apple בעלת ניסיון רב עם פלטפורמת ARM לגאדג'טים ניידים, כי עוד ב-1993 היא התחילה לעבוד על Appleניוטון, אחד ממחשבי הכיס הראשונים, עם שבב ARM 610 RISC. אגב, החברה לא השתמשה רק בשבבים האלה, אלא גם תרמה לפיתוח ארכיטקטורת ARM. מהו ARM ובמה הוא שונה מארכיטקטורת x86 ביחס למחשבי Mac עבורנו המשתמשים הרגילים? אם לא ניכנס להיסטוריה ולפרטים המשעממים, אם כי חשובים, אחת הנקודות המרכזיות בארכיטקטורת ARM תהיה יעילות אנרגטית מוחשית. ובארכיטקטורת x86, זה אוניברסלי מבחינת התאמת תוכנה, כלומר, מפתחים לא צריכים להשקיע זמן רב בעדכון מוצרים ושירותים למעבדים חדשים, ואנחנו צריכים לחכות לזה פחות.
אם נעמיק קצת בפרטים, אז מעבדי x86 משתמשים בסט מורכב של הוראות בשם CISC - Complex Instruction Set Computing. אבל הם לא דורשים התאמה לכל מעבד חדש (לרוב). מעבדי ARM, לעומת זאת, משתמשים בערכת הוראות פשוטה – RISC (Reduced Instruction Set Computing). זו הסיבה שאתה צריך לעדכן את הקוד עבור כל שבב חדש. אבל בקשר עם Apple ול-ARM יש ניואנסים משלהם. תהיתם פעם למה? Android- למכשירים לוקח כל כך הרבה זמן להסתגל לשבבי ARM חדשים, ולמה Apple עושה הכל מהר מאוד? זה המקום שבו היתרון של ארכיטקטורת ARM טמון בקשר Apple, כי חברת אפל עצמה מפתחת לא רק תוכנה, אלא גם חומרה. כלומר, הם מפתחים הכל ביחד, ולא מתאימים אפליקציות לשבבים של יצרני צד שלישי. כמובן, אלה רחוקים מכל הדקויות והפרטים, והארכיטקטורות האלה לא כל כך רחוקות אחת מהשנייה, ובמקומות כבר עובדות בסינרגיה, אבל זה בהחלט נושא למאמר נפרד (אם אתה מעוניין ללמוד עוד על ההבדלים בין ARM ל-x86, אז כתוב בתגובות).
למה כולם מדברים Apple סִילִיקוֹן?
Apple - אלוהי השיווק, הם יודעים לעשות רעש בצורה יותר רווחית ומעניינת עבורם. אבל אתה לא צריך לסמוך עליהם ב-100%. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא השקר החצוף לגבי המק מיני המיוחל ב-2018, לגביו אמר במצגת, שאין להם מעבד אינטל נייד על הסיפון, אלא שולחני מלא. למעשה, למק מיני האלה, כמו גם לגרסאות 2020 עם מעבדי אינטל, יש ייעוד Core i3-8100B, Core i5-8500B ו-Core i7-8700B, המסומנים כסלולרי באתר היצרן ("פלח אנכי"). זה הרקע למה שכל ההצהרות וההשוואות הן לגבי צ'יפס Apple M1 צריך ללמוד בזהירות רבה, לא להאמין לגרפיקה היפה והמדהימה.
אם נשים לב לסימנים בתמונה עם מאמרים מ Apple, אז קרא את המשפט המעורפל הבא בהערת שוליים 1: "הבדיקה בוצעה על ידי החברה Apple באוקטובר 2020 על דגימות התייחסות לשבב של MacBook Pro 13 אינץ' Apple M1 ו-16 GB של זיכרון RAM. במהלך הבדיקה, נעשה שימוש במספר מבחני ביצועים סטנדרטיים. נעשה שימוש באפשרויות תצורת מחשב ממקורות פתוחים של נתוני מכירות עבור 12 החודשים האחרונים. הבדיקות נערכו באמצעות מערכות מחשב ספציפיות ומשקפות את הביצועים המשוערים של ה-MacBook Pro." מהקישור הזה בכלל לא ברור למה הושווה המקבוק החדש, באיזו תוכנה, באילו משימות. בהתאם, אמירה כזו אינה נותנת מסקנות קונקרטיות, ולכן יש לתפוס אותה רק כגרפיקה שיווקית יפהפייה שאין לה שום קשר לחיים.
ולעתים קרובות בודקים אותם טכנובלוגרים בחיפזון, בדרכים לא מתוקנות ובתוכנה לא מותאמת, מה שמוביל למידע לא אמין שמשתמשים רגילים לוקחים כערך נקוב. אגב, גם מבחנים במדדים שונים הם לא אינדיקטור, כי יש בהם הרבה דקויות וניואנסים. אם אתה חופר קצת יותר לעומק, אז לרוב תוכניות כאלה יוצרות עומס כזה או אחר על חוט אחד, ולא על הליבה (או להיפך) במקרה של מעבדי אינטל, אלא על שבבים Apple אין חלוקה של ליבות לזרמים, רק ליבות. כן, המספר הכולל של זרימות עשוי להיות יותר, אבל עצם המסקנות כבר אבדו, במיוחד אם ניקח בחשבון גם את ההבדלים בתהליכים טכניים מ-5 ננומטר ב Apple ו-14 ננומטר באינטל. אנחנו כבר שותקים לגבי אדריכלות, אז הכל לא כל כך ברור, צריך להבין יותר את הפרטים והדקויות של העבודה כדי לשפוט נכון – מי מהם עדיף ולמה.
מחשבי Mac על אינטל הישנה והשבב החדש מ Apple - למי מה?
באופן גס, משתמשי MacBook ו-Mac mini עם שבבי M1 הם כעת בודקי בטא של מכשירים מהחברה Apple, שגם קנה את הגאדג'טים הללו מהחברה. מוקדם יותר, כמובן, החברה הוציאה מק מיני עם שבבי A12Z Bionic לאחר WWDC 2020 עבור חלק מהמפתחים, אך בין ה"מתנה" הזו על 500 דולר לבין תחילת המכירות של מוצרים חדשים בסתיו 2020, חלפו כשישה חודשים, אשר לא מספיק לעיצוב מחדש מלא, ועוד יותר מכך, ריצה בתוכנה תחת הארכיטקטורה החדשה
מה אנחנו יכולים לומר על שבבים חדשים, אם כל כך הרבה משתמשי Mac אינם מרוצים מ-macOS החדש. אפילו החל מ-Mojave, שיצא ב-2018, כולם התחילו לנזוף במעבר ליישומי 64-bit בלבד והחרגה של 32-bit, כי לא כל המפתחים הצליחו לשכתב במהירות תוכניות לפי הסטנדרטים החדשים, וחלקם פשוט לא התחיל לעשות את זה. אם אתה מקשיב לפודקאסט RootCast 132 על M1 ו-MacOS 11 מעמיתים, אז תשמע מאחד מהם את הסיבה לכך שהוא לא מעודכן - כי כלי עזר חשוב אחד לא נכתב מחדש עבור מערכת הפעלה של 64 סיביות.
יש חלק גדול מהמשתמשים שלא מעדכנים את המכשירים שלהם לגרסה העדכנית ביותר, מכיוון שבשנים האחרונות מערכת ההפעלה המעודכנת ביותר אינה נבדלת ביציבותן הקודמת, ואף יותר מכך, בביצועים. דוגמה נוספת קשורה לסגירת תמיכת OpenGL (ספריית גרפיקה פתוחה) באותו Mojave (MacOS 10.14) לטובת Metal. בקיצור, אירועים רבים הקשורים לגרפיקה של התוכנית פועלים דרך ספריות OpenGL, לא דרך ספריות מ- Apple - מתכת. ומהגרסה של macOS Mojave, הם הפסיקו את התמיכה המקורית ב-OpenGL ועשו זאת דרך וירטואליזציה ב-Metal. כתוצאה מכך, המחשב, במקום לשחק ממשקים ישירות, עושה זאת דרך שכבה נוספת, מה שבאופן טבעי מאלץ אותו "להזיע" או אפילו להאט. כן, העבודה שלי Apple בצורה של אותו Metal הם טובים אם אתה עושה יישומים במיוחד עבורם, אבל לא לכל חברה יש את ההזדמנות ליישם את זה, במיוחד בזמן קצר. זה בהחלט צריך להילקח בחשבון בעת הבחירה.
כמובן, אופטימיים יגידו שזה טוב, Apple כך דוחף את כולם לקראת התקדמות, אבל יש לתפוס שינויים כאלה ולהשתמש בהם בזהירות. לדוגמה, השתמשתי ב-Sierra (MacOS 15) ב-MacBook Pro 2016 אינץ' 10.12 מרגע הרכישה, ומרגע השחרור ועד שמכרתי אותו, השתמשתי ב-High Sierra (MacOS 10.13), מכיוון שהוא עבד בצורה מושלמת עם התוכניות הייתי צריך והייתי יחסית יציב. במהלך חופשות השנה החדשה בשנת השחרור, עברתי ל-Mojave (MacOS 10.14), אבל המחשב הנייד ה"מקצועי" שלי היה משעמם מזה באופן ניכר, ואחרי חודש של ייסורים, חזרתי לגרסה הקודמת. כעת, אין ברירה מיוחדת ב-MacBook Pro 16 אינץ' 2019, והיקף המשימות השתנה, אז אני משתמש במודע ב-Big Sur האחרון (MacOS 11).
הסיפור הזה חשוב מאוד, כי לעתים קרובות משתמשים נופלים לתחבולות שיווקיות ומעדכנים מערכות בהזדמנות הראשונה, וכן Apple עושה כמיטב יכולתו להזכיר לך על כך בהתמדה ככל האפשר, ולא במיוחד כדי לתת את ההזדמנות לסרב לעדכון. כתוצאה מכך, משתמשים חסרי ניסיון הופכים לקורבנות של שיווק Apple (אל תהיה כזה).
תוכנה עבור שבבי ARM Apple M1
החלק המעניין והמכריע ביותר בשאלה האם כדאי לבחור מק עם שבב חדש הוא ללמוד את התוכנות התומכות בפלטפורמה החדשה. בהקשר זה, ברי המזל עם ה-MacBook Air החדש, MacBook Pro 13″ ו-Mac mini עם שבבי M1 הם בעיקר בודקי בטא. כמובן, לא הכל כל כך נורא, אבל יש לגשת לנושא הזה באחריות מרבית. לדוגמה, עמית כתב לאחרונה מאמר על חוויה אישית של מעבר למקבוק פרו עם מעבד Apple סיליקון M1. זה מתאים לה, כי עבודתם של עיתונאים כוללת לרוב עבודה עם טקסט, תמונות ואפילו מדי פעם עם וידאו. ובכן, איפה בלי אינטראקציה עם דפדפן או אפילו דפדפנים. פרגים חדשים הם כמעט אידיאליים למשימות כאלה.
מעניין גם:
- מקבוק עם מעבד Apple M1 או אינטל: איזה מהם לבחור?
- סקירת מקלדת אלחוטית של Logitech MX עבור Mac - קנאתו של טים קוק
חבר אחר שלי, כשעבר ל-MacBook Air 2020 ב-M1, כתב את הביקורת הבאה באותו יום שהוא הרים אותה: "קסם מדהים - פתח את המכסה וזה עובד, אני כבר מתרשם." למעשה, במקום "לא ייאמן" הייתה מילה אחרת, אבל אני לא יכול לכתוב כאן ביטויים מגונים שמחים. יחד איתו ועם חברים אחרים של macbook, קבענו את הסט האידיאלי: iMac 27"/21,5" כפתרון ביתי נייח ו-MacBook Air/Pro 13" (בעבר זה היה MacBook 12") לשימוש כפתרון נייד בכל מקום. לחבר הזה יש iMac בבית, ו-MacBook Air M1 כמכשיר שני, נייד. לכן הוא קנה אותו, לא מפחד מניסוי כזה. להלן הפרמטרים של המכשיר שלו, שהוא חזק יותר ויקר משמעותית מהבסיסי, שגם אותם יש לקחת בחשבון בבחירת הפתרון הנכון.
ויש מספר אנשים שהעבודה שלהם קשורה לאותם מוצרי תוכנה שעובדים או באמצעות וירטואליזציה ברוזטה 2 או במצב בטא, וקורה שהם עדיין לא עובדים על שבבים בכלל Apple M1. חֶברָה Apple כבר מפרסמת רשימה של תוכניות המותאמות עבור Apple M1. אבל הרשימה הזו צנועה מאוד אפילו לפברואר 2021, שזה קצת יותר משישה חודשים לאחר ההכרזה על המעבר לשבבים קנייניים. ברשימה הזו טמונה התשובה, מי צריך לשקול פרגים חדשים בפלטפורמה רעננה. הראשונות והמפתחות ברשימה זו הן תוכנות ליצירתיות, כלומר: לעיבוד תמונות וסרטונים, לציור, וגם ליצירה ועריכה של מוזיקה. הבאים ברשימה הם מוצרי תוכנה לפרודוקטיביות, ואם להיות יותר ספציפיים, אלו מתכננים, מחברות ופתרונות נוספים לניהול זמן אישי, משימות וכאלה הקשורות לעבודת צוות וכדומה. ללא ספק, מוצרים חדשים הם אידיאליים עבור אלה שכותבים תוכניות עבור MacOS, iOS, iPadOS וכן הלאה, אבל מפתחים מנוסים של תוכנות לטכנולוגיה Apple ובלי מאמרים הם יודעים את כל זה, אבל מפתחים פוטנציאליים בהחלט צריכים לקחת זאת בחשבון.
אגב, יש אתר לבדיקת סטטוסים התאמת מוצרי תוכנה עבור Apple סיליקון. אני ממליץ בחום לשים לב אליו לאותם אנשים שבוחרים במק למשימות ספציפיות על מנת להבין האם התוכנה מוכנה לשבבים חדשים או לא. אם היישום שלך אינו נתמך לפחות דרך Rosetta 2, אז אתה לא צריך לבחור מק עם שבב M1. אבל אם כבר יש תמיכה מקורית עבור כל תוכניות המפתח שאתה עובד איתן, ויש אנלוגים מקובלים עבור אלה שאינם הליבה, אז אתה יכול לקנות מק חדש.
לדוגמה, אם אתה צריך את אותו פוטושופ, זה עובד רק דרך אמולטור Rosetta 2, והגרסה המקורית נמצאת כרגע רק במצב בטא. רק Lightroom עובד באופן מקורי ב-M1.
У Microsoft המצב טוב יותר, כי כמעט כל התוכנות, אם אפילו לא מותאמות, עובדות דרך Rosetta 2.
אבל משתמשים במוצרי Autodesk לא צריכים למהר, כי Maya, שהוצגה ב-WWDC 2020, עדיין לא עובדת באופן מקורי על ה-M1, רק באמצעות אמולטור. ב-Fusion 360, שהוצג בהצגת מחשבי מק חדשים, אפילו דרך האמולטור, לא כל הפונקציות עובדות, אבל אנחנו מדברים על יכולות נוספות ומאוד נישתיות. יכולות הליבה של אותו Fusion 360 עובדות, ולפי ביקורות משתמשים, ה-MacBook Air החדש מתפקד אפילו טוב יותר מה-Mac Pro הכפול 2012.
כיצד לבחור את ה-Mac הנכון על שבב Apple M1?
שתי נקודות ראויות לסיכום. קודם כל - בדוק את המשימות עבור אותם מוצרי תוכנה שאתה עובד איתם, עבור הזמינות של גרסאות יציבות ונבדקות עבור שבבי M1. והאם גורם הצורה של המכשיר מתאים למשימות, כי לעבודה עם תמונות עדיף מסך גדול לא בגודל 13 אינץ', אם כי ניתן לרכוש אותו בנוסף (גם את זה חשוב לקחת בחשבון ולהבין).
כעת יש את הפתרון המשתלם, השקט והנייד ביותר בדמות MacBook Air 13 אינץ' M1, שיהווה פתרון מצוין למשימות התובעניות ביותר. הבא מבחינת כוח הוא ה-M13 של ה-MacBook Pro 1 אינץ', שבזכות קירור אקטיבי כבר יש לו יותר סיכויים למשימות תובעניות, אך אין להפריז בהערכתו. וגם כרגע יש עדיין מק מיני ב-M1, שיכול לבצע גם משימות תובעניות יחסית, אבל, שוב, בלי קנאות. למשימות תובעניות בפורמט של אותו מידול תלת מימד, עבודה עם גרפיקה מורכבת ומשימות דומות אחרות, כרגע כדאי לבחור במכשירים מוכחים ולא ניסיוניים.
אבל, שְׁנִיָה, אני אפרט מספר אנשים שאני קורא להם "פוצ'קונס". הם שואלים כל הזמן, "אולי לחכות לשחרור מכשיר חדש, ולא למהר לקחת את מה שמוצג כרגע בשורה הנוכחית". העצה לאנשים כאלה היא פשוטה - אם יש צורך במכשיר והוא מתאים למשימה, אז כדאי לקחת. אתה יכול לחכות לנצח, והמכשיר יכול להביא לא רק את חדוות החידוש, אלא גם יעילות מוגברת בעבודה ועוד יותר הנאה בשעות הפנאי.
קרא גם:
- ניסיון אישי: איך עברתי לאייפון אחרי 5 שנים Android
- טור העורך: איך קניתי Motorola RAZR 2019 בארה"ב ולמה
מחירים בחנויות עבור Mac p Apple M1
- רוזטקה
- Foxtrot
- שלום
- פרי הדר
- כל החנויות