האם אנחנו לבד ביקום? האם היקום אינסופי? הבה נסתכל על התעלומות החשובות ביותר של הקוסמוס, שהמדע לא קיבל עליהן תשובה ברורה, לפחות כרגע.
החלל ריתק את האנושות מאז ימי קדם. השמיים, המלאים בכוכבים, כוכבי לכת, שביטים ותופעות אחרות, מעוררים את סקרנותנו והערצתנו. אנו מתעניינים גם במסתרי מוצאנו וקיומנו, חורים שחורים וחומר אפל. יחד עם זאת, היקום מסתיר תעלומות רבות שאין לנו עליהן תשובות. אני מציע להכיר כמה מהתעלומות הללו.
מעניין גם: מאדים טרפורמר: האם כוכב הלכת האדום יכול להפוך לכדור הארץ חדש?
האם אנחנו לבד ביקום?
זוהי אחת השאלות העתיקות והיסודיות ביותר של הקיום האנושי. האם יש חיים מעבר לכדור הארץ? האם צורות חיים אלו אינטליגנטיות והאם אנו יכולים לתקשר איתן? איך נראים החיים וכיצד הם מתפתחים מחוץ לכוכב הלכת שלנו? מה הסיכוי לפגוש ציוויליזציות אחרות? אין לנו תשובות לשאלות אלו, למרות שישנן השערות ופרויקטי מחקר שונים. לדוגמה, על בסיס משוואת דרייק, מדענים מנסים לקבוע את מספר התרבויות הפוטנציאליות בגלקסיה שלנו, ו תוכנית SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) מחפש אותות רדיו מהחלל. אולם עד כה, לא מצאנו עדות לחיים מעבר לכוכב הלכת שלנו. אם כי פירוש הדבר עשוי להיות שהוא נדיר מאוד או קשה מאוד לזיהוי.
אחד הטיעונים בעד קיומם של חיים ביקום הוא גודלם וגיוון העצום שלו. לפי ההערכות הנוכחיות, הגלקסיה שלנו מכילה כ-100 מיליארד כוכבים, ובכל היקום שאנו יכולים לצפות בו יש כ-100 מיליארד גלקסיות. מדענים צופים שלפחות 10 מיליארד כוכבי לכת בשביל החלב הם בגודל כדור הארץ ונמצאים באזור המגורים של הכוכב שלהם. כלומר, במרחק המאפשר למים להתקיים על פני השטח במצב נוזלי. לחלק מכוכבי הלכת הללו עשויים להיות תנאים דומים לשלנו, או שהם עשויים להיות שונים לחלוטין, אך עדיין נוחים לחיים. ייתכן גם שחיים מחוץ לכדור הארץ יכולים לעמוד בתנאים שאינם ידידותיים לנו או שונים לחלוטין מאלו של כדור הארץ.
טיעון נוסף לקיומם של חיים ביקום הוא יכולתם יוצאת הדופן להסתגל ולהתפתח. מדענים מאמינים שהחיים הופיעו על פני כדור הארץ לפני כ-3,5 מיליארד שנים, ומאז התפתחו בצורה מדהימה, ויצרו מיליוני מינים של צמחים ובעלי חיים מכל הצורות, הגדלים והיכולות. החיים על פני כדור הארץ שרדו קטקלזמות רבות ושינויי אקלים, תוך הסתגלות לתנאים חדשים. זה קורה אפילו עכשיו בסביבות קיצוניות כמו מעיינות חמים, אגני אוקיינוס עמוקים או קרחונים ארקטיים. אם החיים על פני כדור הארץ כל כך גמישים וגמישים, למה שזה לא יהיה אותו דבר במקומות אחרים?
קרא גם: התבוננות בכוכב האדום: היסטוריה של אשליות מאדים
מה קרה לפני המפץ הגדול?
לפי התיאוריה הקוסמולוגית השלטת כיום, היקום נוצר לפני כ-14 מיליארד שנים כתוצאה מהמפץ הגדול. זה היה רגע שבו כל החומר והאנרגיה התרכזו בנקודה אינסופית של צפיפות וטמפרטורה אינסופית. כתוצאה מהפיצוץ החלה ההתפשטות והתקררות המהירה של היקום, שנמשכת עד היום. אבל מה קרה לפני המפץ הגדול? האם קיים יקום אחר? האם המפץ הגדול היה אירוע ייחודי או חלק ממחזור? אין לנו תשובות לשאלות הללו כי הפיזיקה הקלאסית אינה יכולה לתאר את מצב היקום לפני המפץ הגדול. עם זאת, ישנן השערות שונות המבוססות על תיאוריות קוונטים.
אחת מהן היא מה שנקרא השערת הסינגולריות הראשונית. היא מניחה שלפני המפץ הגדול לא היה כלום - לא זמן, לא חלל, לא משנה. כל זה נוצר רק ברגע הפיצוץ מנקודה בגודל אפס וצפיפות אינסופית.
השערה נוספת היא מה שנקרא אינפלציה נצחית. ההנחה היא שלפני המפץ הגדול היה שדה קוונטי באנרגיה גבוהה מאוד שהתרחב בקצב הולך וגובר. שדה זה היה לא יציב ונוטה לתנודות קוונטיות. במקומות שונים בשדה, מעברים למצב אנרגיה נמוך יותר התרחשו באופן כאוטי, ויצרו בועות של חלל עם חוקי הפיזיקה שלהם. כל בועה כזו יכולה להפוך להתחלה של יקום אחר. היקום שלנו יהיה בועה כזו שנוצרה לפני כ-14 מיליארד שנים.
הנחה נוספת היא מה שמכונה השערת הריבאונד הגדול. היא מניחה שלפני המפץ הגדול היה יקום נוסף שהתכווץ והגיע לגודלו המינימלי. ואז היה ריבאונד והחל שלב חדש של התפשטות, ומחזורים כאלה של התכווצות והתפשטות של היקום יכולים לחזור על עצמם ללא הגבלת זמן. השערה זו מבוססת על תורת הכבידה הקוונטית בלולאה, המנסה ליישב את מכניקת הקוונטים עם תורת היחסות הכללית של איינשטיין.
כפי שניתן לראות, לשאלה מה קרה לפני המפץ הגדול אין תשובה פשוטה. אולי לעולם לא נדע, או שנצטרך לשנות את תפיסות הזמן והמרחב שלנו כדי למצוא את התשובה. למרות שהאנושות כבר הוכיחה שהיא יכולה להפתיע.
קרא גם: משימות חלל מאוישות: מדוע החזרה לכדור הארץ עדיין מהווה בעיה?
איך נוצרו החיים?
החיים הם אחד מפלאי היקום הגדולים ביותר. אורגניזמים בעלי יכולת צמיחה, רבייה, הסתגלות ואבולוציה צמחו מחומר דומם. אבל איך זה קרה? כיצד נוצרו התאים הראשונים ממולקולות אורגניות פשוטות, וכיצד התפתחו מהן כל צורות החיים על פני כדור הארץ? אין לנו עדיין תשובות סופיות לשאלות אלו, אם כי קיימות תיאוריות והשערות שונות לגבי מקור החיים. חלקם מבוססים על ניסויים ותצפיות, אחרים - על בדיות והשערות.
אחת התיאוריות היא מה שנקרא השערת מרק ראשוני. ההנחה היא שמקורם של החיים באוקיינוסים של כדור הארץ הקדום, שם היו מולקולות אורגניות פשוטות כמו חומצות אמינו, פוליפפטידים, בסיסים חנקניים ונוקלאוטידים. תרכובות אלו יכולות להיות מסונתזות באטמוספירה בהשפעת פריקות חשמליות או קרניים קוסמיות, ואז להיכנס לאוקיינוסים. שם, הם יכלו לשלב למבנים גדולים יותר, כמו חלבונים או חומצות גרעין. עם הזמן, על בסיס הברירה הטבעית, יכלו להופיע המערכות הראשונות להתרבות עצמית.
מה שנקרא השערת חימר מציעה שמקורם של החיים ביבשה שבה היו מינרלים אלומינוסיליקט בעלי מבנה גבישי. מינרלים אלה יכולים לשמש כזרזים ותבניות ליצירה וארגון של מולקולות אורגניות. על פני החימר עלולות להיווצר שכבות של חלבונים וחומצות גרעין, שמהן יכלו להיווצר התאים הראשונים המוקפים בקרום שומנים.
תיאוריה נוספת היא ההשערה של מה שנקרא מעיינות הידרותרמיים. ההנחה היא שמקורם של החיים בקרקעית האוקיינוס במכתשים הידרותרמיים, מהם יוצאים מים חמים, עשירים במינרלים ותרכובות גופרית. בסביבה כזו, יכולות להיווצר מולקולות אורגניות פשוטות ושיפועים תרמיים וכימיים, המעודדים תגובות ביוכימיות. ייתכן שהתאים הראשונים המוגנים מפני תנאים חיצוניים נוצרו בסדקים של סלעים או במיקרו-נקבוביות של הארובה.
יש הרבה תיאוריות והשערות דומות, אבל אף אחת מהן לא הוכחה סופית. שאלת בריאת החיים עדיין פתוחה. או אולי התמקמנו מחדש, למשל, ממאדים או נוגה? האם ייתכן שנבראנו מחומר או אנרגיה אפל כלשהי?
קרא גם: על מחשבים קוונטיים במילים פשוטות
מה זה חומר אפל ואנרגיה אפלה?
תצפיות אסטרונומיות מראות שחומר רגיל (אטומים, חלקיקים, כוכבי לכת, כוכבים וכו') מהווה רק כ-5% מהמסה והאנרגיה של היקום. השאר הוא מה שנקרא חומר אפל (כ-27%) ואנרגיה אפלה (כ-68%). החומר האפל אינו נראה מכיוון שהוא אינו סופג או מחזיר קרינה אלקטרומגנטית, אלא יש לו אינטראקציה כבידתית עם עצמים אחרים, שבלעדיו הגלקסיות לא יכלו להחזיק יחדיו והיו מתפרקות בהשפעת הסיבוב. אנרגיה אפלה היא כוח מסתורי המאיץ את התפשטות היקום ומונע את כוח הכבידה. עם זאת, איננו יודעים בדיוק מה הם חומר אפל ואנרגיה אפלה, או כיצד הם נוצרו.
אנו יודעים שחומר אפל קיים מכיוון שכמות החומר הרגיל, כלומר המורכב מאטומים או יונים, ביקום קטנה מכדי ליצור את אינטראקציות הכבידה שאנו צופים בו. למה אני מזכיר כאן את כוח המשיכה? כי זה ביטוי לקיומו של החומר. במילים פשוטות, לחומר יש מסה המסוגלת להפעיל השפעה כבידה ספציפית על סביבתו. אם ניקח בחשבון כל גלקסיה, כוכב, ענן אבק בחלל הבין-כוכבי, כלומר כל החומר הרגיל המוכר לנו ביקום, נצפה בהרבה יותר אינטראקציות כבידה ממה שכמות החומר הזו יכולה ליצור. אז חייב להיות משהו אחר שיסביר את כוח המשיכה העודף.
אם יש השפעה, חייבת להיות סיבה. זהו אחד העקרונות הבסיסיים לחלוטין במדע ובתצפית על העולם הסובב, שעוזר להסיק מסקנות, תגליות ומהווה את אחד מעמודי ההדרכה הטובים ביותר בחיפוש אחר תשובות אפשריות לשאלות המדע המרגשות. אנו יודעים על קיומו של חומר אפל הודות לתיאוריה המתארת כיצד חומר אפל משפיע על מהירות הסיבוב של כוכבים בזרועות שביל החלב. ההערכה היא שאמור להיות רק 0,4 עד 1 ק"ג של חומר אפל בחלק שלנו בגלקסיה, שככל הנראה תופס מרחב השווה לגודלו של כדור הארץ.
ההנחה שקיים חומר אפל היא כעת ההסבר הדומיננטי לאנומליות הסיבוב הגלקטי שאנו רואים ולתנועת הגלקסיות בצבירים. כלומר, תצפיות בגלקסיות מוכיחות את קיומו של חומר אפל.
עכשיו בואו נעבור לאנרגיה אפלה. זה שונה באופן משמעותי מחומר אפל. אנו יודעים שהשפעתו חייבת להיות דוחה, מה שמוביל להתפשטות מואצת של היקום. ניתן למדוד תאוצה זו על ידי תצפיות, מכיוון שגלקסיות מתרחקות זו מזו במהירות פרופורציונלית למרחק שלהן.
אז, שוב, יש לנו השפעה, אז חייבת להיות סיבה. כל המדידות הנוכחיות מאשרות שהיקום מתפשט מהר יותר ויותר. יחד עם נתונים מדעיים נוספים, זה איפשר לאשר את קיומה של אנרגיה אפלה ולתת אומדן של כמותה ביקום. בשל תכונה דוחה זו, אנרגיה אפלה יכולה להיחשב גם כ"אנטי כבידה".
מה ההבדל בין חומר אפל לאנרגיה אפלה? למרות שמה הדומה, זו טעות לחשוב על אנרגיה אפלה כעל משהו שמתייחס לסוגי אנרגיה אחרים ומוכרים, באותו אופן שבו חומר אפל קשור לחומר רגיל. יתרה מכך, לחומר אפל ולאנרגיה אפלה יש השפעות שונות לחלוטין על היקום.
קרא גם: מי הם ביוהאקרים ולמה הם מציפים את עצמם מרצונם?
האם מסע בזמן אפשרי?
מסע בזמן הוא חלום של אנשים רבים, ולכן אנו רואים יצירות ספרותיות וסרטים רבים בנושא זה. אבל האם זה אפשרי פיזית? לפי תורת היחסות של איינשטיין, הזמן אינו קבוע ומוחלט, אלא תלוי במהירות הצופה ובכוח הכבידה. ככל שאנו זזים מהר יותר, או ככל ששדה הכבידה חזק יותר, הזמן עובר לנו לאט יותר. המשמעות היא שנסיעה לעתיד אפשרית אם נגיע למהירות גבוהה מאוד או מתקרבים לעצם מאסיבי מאוד. לדוגמה, הזמן עובר קצת יותר לאט עבור אסטרונאוט במסלול כדור הארץ מאשר עבור אדם על פני כדור הארץ. עם זאת, הבדל זה קטן מכדי להיות מורגש. כדי להיות מסוגלים לנוע אל העתיד, נצטרך לנסוע במהירויות הקרובות למהירות האור או להיות ליד חור שחור. עם זאת, שתי האפשרויות הללו הן מעבר ליכולות הטכניות שלנו.
המסע אל העבר הוא אפילו יותר מסובך ושנוי במחלוקת. זה נראה בלתי אפשרי, כי זה אסור לפי כמה חוקים פיזיקליים. עם זאת, חלק מהתיאוריות מאפשרות קיומן של עקומות דמויות זמן סגורות כביכול, כלומר נתיבים במרחב-זמן, מחזורי זמן שחוזרים לאותה נקודה. מסלולים כאלה יכולים לאפשר לנו לנסוע אחורה בזמן, אבל הם ידרשו תנאים מאוד חריגים, כמו חור תולעת או חור שחור מסתובב.
תיאורטית, חורים שחורים יכולים להסתובב, ותופעה זו נקראת "חור שחור מסתובב" או "חור שחור קר". בשנת 1963 הציע הפיזיקאי האמריקאי רוי קר מודל מתמטי של חור שחור המסתובב סביב צירו.
עם זאת, איננו יודעים אם קיימים אובייקטים כאלה, והאם הם יציבים. בנוסף, מסע בזמן יוצר פרדוקסים לוגיים רבים וסתירות סיבה ותוצאה, למשל פרדוקס הסבא – מה קורה אם נוסע בזמן הורג את סבו לפני שאביו נולד? כמה מדענים מנסים להסביר את הפרדוקסים הללו על ידי הצעה לקיומם של עולמות מרובים או חידוש עצמי של המרחב-זמן.
קרא גם: טלפורטציה מנקודת מבט מדעית ועתידו
האם קיימים יקומים מקבילים?
האם היקום שלנו ייחודי, או שהוא חלק ממבנה גדול יותר, מה שנקרא רב-יקום? האם יש יקומים אחרים שבהם ההיסטוריה והפיזיקה עשויים להתפתח אחרת? האם נוכל ליצור אינטראקציה עם העולמות האלה או לבקר בהם? אלו שאלות שמעסיקות לא רק מדענים, אלא גם סופרים ואנשי קולנוע. קיימות מספר השערות לקיומם של יקומים מקבילים, כגון תורת המיתרים, תורת האינפלציה הנצחית ופרשנות מכניקת הקוונטים של הרב-יקום. עם זאת, אף אחד מהם לא אושר על ידי תצפיות או ניסוי.
אחת ההשערות היא תורת המיתרים, המניחה שהעצמים הפיזיקליים הבסיסיים אינם חלקיקים נקודתיים, אלא מיתרים חד-ממדיים המתנודדים במרחב עשר-ממדי. תורת המיתרים מאפשרת את קיומן של ברינים (ממברנות) היפותטיות, שהן אובייקטים רב-ממדיים העשויים ממיתרים. היקום שלנו עשוי להיות מעין דומה, תלוי בממד גבוה יותר. יתכן גם שיש בריינים אחרים המופרדים משלנו במרחק קצר. אם שני הברינים היו מתנגשים זה בזה, הם עלולים לגרום למפץ הגדול וליצור יקום חדש.
השערה נוספת היא אינפלציה נצחית, שהוזכרה לעיל. הוא קשור לשדה קוונטי בעל אנרגיה גבוהה מאוד, שמתרחב בקצב הולך וגובר.
השערה מעניינת היא הפרשנות של מכניקת הקוונטים של הרב-יקום, שמציעה שכל מדידה קוונטית מובילה להסתעפות של היקום לתוצאות אפשריות רבות. לדוגמה, אם אתה מודד את המיקום של אלקטרון באטום מימן, אתה יכול לקבל ערכים שונים בהסתברות מסוימת. פרשנות רב-יקומי כזו מעידה על כך שכל אחד מהממדים הללו מתממש ביקום אחר ושאנחנו משכפלים את עצמנו עם כל מימד. כך נוצרים אינסוף יקומים מקבילים, הנבדלים זה מזה בפרטים קטנים או בסיפורים שונים לחלוטין.
קרא גם: לכריית ביטקוין יש יותר הפסדים מרווחים - למה?
מה קורה בתוך חורים שחורים?
חורים שחורים הם עצמים קוסמיים בעלי צפיפות וכוח כבידה כה גבוהים ששום דבר לא יכול לברוח מהם, אפילו לא אור. הם נוצרים כתוצאה מהתמוטטות הליבות של כוכבים גוססים או מיזוג של חורים שחורים קטנים יותר. מסביב לכל חור שחור נמצא גבול הנקרא אופק האירועים, המסמן את נקודת האל חזור לכל דבר שמתקרב אליו. אבל מה קורה מעבר לאופק האירועים? מה יש בתוך חור שחור? אין לנו תשובות לשאלות הללו כי הפיזיקה הקלאסית אינה יכולה לתאר את התנאים והתהליכים בתוך חור שחור. עם זאת, אפשריות השערות שונות המבוססות על תיאוריות קוונטיות או אלטרנטיביות.
הנחה אחת כזו היא השערת הסינגולריות. הוא אומר שכל החומר והאנרגיה בתוך חור שחור מרוכזים בנקודה אחת בעלת נפח אפס וצפיפות אינסופית ועקמומיות מרחב-זמן. ברגע כזה, כל חוקי הפיזיקה הידועים מפסיקים לחול, ואיננו יודעים מה קורה שם.
השערת הכוכבים של פלאנק חוזה כי עמוק בתוך חור שחור, החומר נדחס לא לסינגולריות, אלא למצב של צפיפות וטמפרטורה גבוהים ביותר, שבו פועלים חוקי הכבידה הקוונטית (שילוב של מכניקת הקוונטים ותורת היחסות הכללית). במצב זה, החומר יכול לקפוץ זה מזה וליצור עצם כדורי עם רדיוס קרוב לאורך פלאנק - האורך הקטן ביותר האפשרי בפיזיקה. ערכו קטן להפליא: קטן ב-20 סדרי גודל מגודלו של גרעין אטום. עצם כזה יכול לפלוט קרינת הוקינג (תנודות קוונטיות מעל אופק האירועים) ולאבד בהדרגה מסה ואנרגיה עד שהוא מתפוצץ ומשחרר את כל התוכן של החור השחור.
רעיון נוסף הוא מה שנקרא השערת גראבסטר. היא מניחה שבגבול אופק האירועים קיימת שכבה של חומר אקזוטי עם לחץ שלילי, המונעת מהחור השחור לקרוס לייחודיות. במקרה זה, החלק הפנימי של החור השחור יהיה חלל ריק עם צפיפות קבועה וטמפרטורה אפסית. מבנה כזה יהיה יציב ולא יפלוט קרינת הוקינג.
קרא גם: בלוקצ'יין של המחר: העתיד של תעשיית מטבעות הקריפטו במילים פשוטות
האם יש סוף ליקום?
היקום הוא אינסופי ואין לו גבולות - זוהי התשובה הפשוטה ביותר לשאלה זו. אבל מה זה באמת אומר, ואיך אנחנו יכולים להיות בטוחים? ישנם שלושה תרחישים אפשריים: היקום אינו מוגבל, סופי וסגור (כמו כדור או טורוס), היקום סופי ופתוח (כמו אוכף), או היקום הוא אינסופי ושטוח. אנחנו גם לא יודעים מה קורה מעבר לאופק האירועים, הגבול של היקום הנצפה הנובע ממהירות האור הסופית.
נתחיל ממה שאנחנו יודעים בוודאות. אנחנו יודעים שהיקום מתרחב, מה שאומר שהמרחקים בין הגלקסיות גדלים כל הזמן. אנחנו גם יודעים שהיקום בן כ-13,8 מיליארד שנים ושהוא נוצר במפץ הגדול, מצב של צפיפות וטמפרטורה קיצוניים שהולידו חומר, אנרגיה, זמן ומרחב.
אבל מה קרה לפני המפץ הגדול? ומה נמצא מעבר לאופק האירועים - גבול היקום הנצפה, שמעבר לו איננו יכולים לראות דבר בשל מהירות האור המוגבלת? האם יש סוף ליקום או מחסום?
מדענים מאמינים שזה לא סביר. אין עדות לסיום או מחסום כאלה. במקום זאת, המודל המקובל ביותר הוא כזה שבו היקום הוא הומוגני ואיזוטרופי, כלומר זהה בכל הכיוונים והמיקומים. ליקום כזה אין קצה או מרכז והוא יכול להיות אינסופי בגודלו.
כמובן, איננו יכולים לבדוק זאת ישירות מכיוון שאיננו יכולים לנסוע מהר יותר מהאור או לעבור מעבר ליקום הנצפה. אבל אנחנו יכולים להסיק את תכונות היקום כולו ממה שאנו רואים בהישג ידנו. וכל התצפיות מצביעות על כך שהיקום הוא הומוגני בקנה מידה גדול.
זה לא אומר שאין אפשרויות אחרות. כמה תיאוריות חלופיות מציעות שהיקום עשוי להיות מעוקל או בעל צורה גיאומטרית מורכבת. זה יכול להיות גם חלק ממבנה גדול יותר או להיות בעל מספר עותקים או השתקפויות.
מעניין גם: בעיות של גיאו-הנדסה: האיחוד האירופי יאסור על מדענים "לשחק את אלוהים"
האם יש דרך לנסוע מהר יותר מהאור?
תנועה מהירה מהאור היא האפשרות ההיפותטית שחומר או מידע נעים מהר יותר ממהירות האור בוואקום, שהיא כ-300 קמ"ש. תורת היחסות של איינשטיין חוזה שרק חלקיקים בעלי מסת מנוחה אפסית (כגון פוטונים) יכולים לנוע במהירות האור, וששום דבר לא יכול לנוע מהר יותר. הונחה הנחה לגבי אפשרות קיומם של חלקיקים בעלי מהירות גדולה ממהירות האור (טכיונים), אך קיומם יפר את עקרון הסיבתיות ומשמעותו תזוזה בזמן. מדענים עדיין לא הגיעו לקונצנזוס בנושא זה.
עם זאת, הוצע כי כמה אזורים מעוותים של מרחב-זמן עשויים לאפשר לחומר להגיע למקומות מרוחקים בפחות זמן מאשר לאור במרחב-זמן רגיל ("לא מעוות"). אזורים "לכאורה" או "יעילים" כאלה של מרחב-זמן אינם נשללים על ידי תורת היחסות הכללית, אך הסבירות הפיזית שלהם אינה מאושרת כרגע. דוגמאות לכך הן הכונן של אלקובייר, צינורות קרסניקוב, חורי תולעת ומנהור קוונטי.
קשה לחזות את ההשלכות של נסיעה מהירה מהאור ברמת הידע שלנו על החלל מכיוון שהן דורשות פיזיקה וניסויים חדשים. תוצאה אפשרית אחת תהיה האפשרות למסע בזמן ופרדוקסים לוגיים הקשורים לסיבתיות. תוצאה נוספת עשויה להיות האפשרות לחקור כוכבים וכוכבי לכת מרוחקים במהלך חייו של אדם. לדוגמה, הכוכב הקרוב ביותר מחוץ למערכת השמש, פרוקסימה קנטאורי, נמצא במרחק של כ-4,25 שנות אור. נסיעה במהירות האור תימשך רק 4 שנים ו-3 חודשים, ונסיעה מהירה מהאור תיקח אפילו פחות זמן.
מעניין גם: התמונה הראשונה מטלסקופ ג'יימס ווב היא שנה: כיצד היא שינתה את השקפתנו על היקום
היכן נעלמים כוכבי הלכת? מה קורה איתם?
כוכבי לכת אבודים הם עצמים היפותטיים במערכת השמש, שקיומם לא אושר, אך נעשה על סמך תצפיות מדעיות. כיום קיימות הנחות מדעיות לגבי אפשרות קיומם של כוכבי לכת לא ידועים שעשויים להיות מעבר לידע הנוכחי שלנו.
כוכב לכת היפותטי אחד כזה הוא Phaethon, או כוכב הלכת של אולברס, שיכול היה להתקיים בין מסלולי מאדים וצדק, והרס שלו היה גורם להיווצרות חגורת אסטרואידים (כולל כוכב הלכת הננסי קרס). השערה זו נחשבת כיום לא סבירה מכיוון שחגורת האסטרואידים היא בעלת מסה נמוכה מכדי שמקורה בהתפוצצות של כוכב לכת גדול. בשנת 2018, חוקרים מאוניברסיטת פלורידה גילו כי חגורת האסטרואידים נוצרה משברים של לפחות חמישה עד שישה עצמים בגודל כוכב לכת, ולא מכוכב לכת בודד.
כוכב לכת היפותטי נוסף הוא כוכב הלכת V, שלפי ג'ון צ'יימברס וג'ק ליסו, היה קיים פעם בין מאדים לחגורת האסטרואידים. ההנחה בדבר קיומו של כוכב לכת כזה נעשתה על בסיס הדמיות ממוחשבות. ייתכן שכוכב הלכת V היה אחראי להפצצה הגדולה שהתרחשה לפני כ-4 מיליארד שנים, שיצרה מכתשי פגיעה רבים על הירח וגופים אחרים במערכת השמש.
קיימות גם השערות שונות לגבי כוכבי לכת מעבר לנפטון, כמו כוכב הלכת תשע, כוכב הלכת X, טיצ'ה ואחרים, המנסות להסביר את קיומן של אנומליות לכאורה במסלוליהם של כמה עצמים טרנס-נפטוניים מרוחקים. עם זאת, אף אחד מכוכבי הלכת הללו לא נצפה ישירות, ועדיין ניתן להתווכח על קיומם. למרות שמדענים עדיין מנסים לחקור את החלל בין מאדים לצדק, מעבר לנפטון. אולי בהמשך יהיו לנו השערות ותגליות חדשות.
תמיד היה חשוב לאנושות לדעת את התשובות על הקוסמוס, על כדור הארץ ועל עצמו. אבל עד כה, הידע שלנו מוגבל, למרות שמדענים לא עומדים במקום, מנסים למצוא תשובות, סוללים נתיבים חדשים לחלל החיצון. כי חייבת להיות תשובה לכל שאלה או חידה. כך מסודר אדם, כך מסודר היקום.
מעניין גם:
תודה!!!