אם זה עוד לא היה ברור, אינטל מודאגת מהשבב Apple M1, אז עכשיו זה. חֶברָה שיתף חבורה של אמות מידה שטוענות שמעבדי ה-Core i7 מהדור ה-11 מהירים יותר מה-M1. אפשר לטעון שיש תחומים שבהם היא יכולה לתבוע ניצחון, אם כי יש גם שאלות נגדיות לגבי השיטות של אינטל.
כתוצאה מכך, אינטל הקדימה Apple במבחן הגלישה של Chrome, Office 365 Tasks, Adobe Creative Apps ו-AI. באשר למשחקים, החברה ציינה שחלק מהמשחקים פשוט אינם זמינים ב-Mac. כמו כן, יצרנית המיקרו-מעגלים טענה כי הם הוכרזו Apple הנתונים על חיי הסוללה הם של מה בכך, ובפועל הם לא טובים יותר מה-Core i7.
אינטל גם הייתה להוטה להצביע על תמיכה טובה יותר במסכים חיצוניים ומגוון גדול יותר של חומרה במחנה שלה, כגון מחברות עם מסך מגע.
עם זאת, יש חששות לגבי המתודולוגיה של אינטל
ראשית, הם השתמשו במספר דגמים (MacBook Pro 8GB, MacBook Pro 16GB ו-MacBook Air) בתרחישים הנוחים להם, ושנית, במבחני הביצועים רואים את ה-Core i7-1185G7, ובמבחני האוטונומיה את Core i7 החלש יותר. מעבד -1165G7. בבדיקות עצמאיות, MacBook Pro עולה על נציגי Intel + Windows בכמה שעות מבחינת חיי סוללה.
החברה גם בחרה במספר בדיקות שבהן מרכיביה נותנים תוצאות יפות במיוחד, למשל מבחן ה-AI של Topaz Labs - אחד הבודדים שהשתמשו בהאצת חומרה של אינטל. ניתן לומר בבטחה שהנתונים הללו אינם תואמים לחלוטין לכמה ביקורות מפרסומים עצמאיים.
חברות בדרך כלל בוחרות בנצ'מרקים שמציגים באופן טבעי את המוצרים שלהן באור הטוב ביותר, ונכון שהתאימות והמגוון נוטים לטובת אינטל. עם זאת, עצם העובדה שהיצרן מקדם באופן פעיל את תוצאות הבדיקות הללו מדברת כרכים. ברור שהחברה הוותיקה מתחשבת בצ'יפס Apple איום רציני מספיק כדי לפתוח במתקפה תקשורתית, ולא סביר שהוא יעשה ויתורים ליריבה החדשה שלו בעתיד.
קרא גם: