משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקאי פרסם הוראה על האופן שבו היא תקבע אם תרומה אנושית להמצאה שנוצרה בינה מלאכותית היא משמעותית מספיק כדי לזכות בפטנט. ממציאים שמשתמשים בבינה מלאכותית ביצירותיהם יכולים לקבל פטנטים, אבל רק אם האדם תרם תרומה משמעותית מספיק, אמר משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקאי (USPTO).
מדריך שפורסם לאחרונה בשם Invention Guide for AI-Generated Inventions מתאר כיצד ה-USPTO יקבע את הערך של תרומה אנושית זו. "הנחיה זו מסבירה כי בעוד שהמצאות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית אינן ניתנות לפטנט באופן קטגורי, הניתוח של צעדי ההמצאה חייב להתמקד בתרומות אנושיות מכיוון שהפטנטים פועלים כדי לעודד ולתגמל את כושר ההמצאה האנושי", אמר USPTO בהצהרה.
ההחלטה גם מאשרת את פסיקת USPTO משנת 2020 לפיה מערכות בינה מלאכותית כשלעצמן אינן יכולות לקבל פטנטים מכיוון שחוק הפטנטים מתייחס שוב ושוב לממציאים כאל אנשים טבעיים, תוך שימוש בשפה כמו "מי שממציא או מגלה", "עצמו", "אדם", "פרט". "ו"גבר". ככזה, ה-USPTO מספק הנחיות כיצד לקבוע איזה שם אנושי צריך להופיע בפטנט, במקום שם של מערכת בינה מלאכותית.
בשנת 2020, ה-USPTO דחה בקשת פטנט של הממציא סטיבן תאלר, שהורה לבינה מלאכותית לעצב מיכל מזון ומשקאות חדש. שנה לאחר מכן, בשנת 2021, אישר בית המשפט המחוזי הפדרלי את החלטת USPTO. לאחר מכן, טאלר לקח את בקשתו מעבר לאוקיינוס והגיש בקשה לפטנט במשרד הפטנטים הבריטי, שגם פסק נגדו מאותה סיבה בדצמבר 2023.
כדי למנוע בלבול עתידי, ה-USPTO פרסם דוגמאות של "מצבים היפותטיים וכיצד ההנחיה תחול על מצבים אלה כדי לעזור לבוחנים ולפונים שלנו להבין אותם טוב יותר".
עם זאת, ההוראות משאירות מקום רב לפרשנות. אמנם הוא קובע כי "פשוט זיהוי בעיה והגשתה למערכת בינה מלאכותית אינו מספיק כדי להכשיר מישהו כממציא", אך מישהו עדיין יכול לקבל פטנט אם הוא תרם תרומה משמעותית לקלט שסופק למערכת הבינה המלאכותית . ה-USPTO גם אינו מחייב את המועמדים לחשוף מידע על השימוש בבינה מלאכותית, והמשרד החליט שלא להציג דרישות חדשות בעניין זה.
קרא גם: