בדרכו של כל סמוראי תאגידי, יש כנראה נקודת אמצע כזו, שבה יש רצון להיפטר מהגדולים, הזולים, הלא נוחים, התלויים במגבלות מנהליות, שסופק על ידי מחשב החברה-מעביד, ולשנות אותו ל משהו שיהיה נוח ונעים לעבוד איתו. אנשים רבים במקרה הזה, בלי לחשוב, ילכו לקנות MacBook חדש, אם לא מאוד. עם זאת, יהיו מי שירצו לרמות, למצוא את הכסף שהם פולשים אליו Apple, יישום טוב יותר, וכמחשב למשימות יומיומיות, אתה יכול למצוא משהו לא גרוע יותר, אבל הרבה יותר זול. הסיפור הזה הוא בשבילם.
מעניין גם:
- ניסיון אישי: מעבר למקבוק פרו עם מעבד Apple סיליקון M1
- המכירות של טאבלטים ו-Chromebooks הגיעו לאספקות שיא ברבעון הרביעי. 2020
כולם בוודאי שמעו על מחשבים ניידים עם מערכת ההפעלה Chrome OS של גוגל, או "chromebooks", וייתכן שחלקם אפילו ראו אותם. ידוע שהמחשבים הללו זולים ולכאורה טובים למדי. נשאלת השאלה - האם ניתן להשתמש בזה במקום מחשב נייד קטן בווינדוס כמחשב הראשי לעבודה במשרד ולחיים מחוץ למשרד.
להצלחת האירוע הזה, חשוב להבין ממה בעצם מורכבים העבודה והחיים. במקרה שלי מדובר בעיקר בתקשורת – דואר, מסנג'רים, שיחות, ועידות וידאו. בהמשך - חישובים, טבלאות עם נתונים טכניים ועסקיים, דוחות ייצור, מפרטי מוצר. מסמכים - הוראות, "דפי נתונים", תיאורים, משימות טכניות, אפוסים. הכנת מצגות ונאומים איתם. קריאת שרטוטים ודיאגרמות ב-PDF. תוכניות ציור, דיאגרמות מבניות. צילום והערות צילומי מסך. אינטרנט, חלונות ובדיקות Android- אפליקציות Smart City, עבודה איתן בפרויקטים אמיתיים, הדרכת לקוחות. לא מעט צפייה במוזיקה ווידאו (לראשון יש סמארטפון, לשנייה - טלוויזיה). בלי משחקים. ובכן, לקרוא כל מיני שטויות באינטרנט וברשתות החברתיות, לאן היית הולך בלי זה.
עם "מזוודות" שכזה לקחתי HP Chromebook 13 G1 דק, שיקי, מתכתי (וזול להפתיע!), ונתן לתיקון המחשב הנייד Windows הארגוני, שנמשך שלושה חודשים ארוכים, אך מעניינים ומלמדים במיוחד.
צעדים ראשונים
זה כנראה לא הגיוני לתאר את ממשק מערכת ההפעלה של Chrome בפירוט, היכן ואיזה כפתורים יש לו, ומאיפה הדברים מגיעים. ראוי רק לציין כי מערכת זו היא קלה לחלוטין לשימוש - הפשוטה מכולן הקיימת כיום, פשוטה יותר Android, ובוודאי - עבור Windows או MacOS. בחלק מהמקרים הפשטות הופכת להיעדר יכולות מסוימות, אבל האיזון הכללי כנראה חיובי – יש יותר יתרונות מחסרונות. עם זאת, ישנם מספר מאפיינים של הממשק שכדאי לשים אליהם לב בהקשר שלנו.
אין "שולחן עבודה" ככזה
המסך שאתה רואה כשהכל סגור וממוזער הוא ריק ותמיד יהיה ריק. אינך יכול למקם עליו קיצורי דרך, קבצים או ווידג'טים של תוכניות. מצפות צרות גם למי שרגיל להשתמש בשולחן העבודה כמגרש לזרוק לקבצים האחרונים שהתקבלו או שנוצרו (כמוני), וגם למי שמטפח ומצחצח את ה"דשבורד" של המחשב שלהם, שבו הכל במקומו ויש שום דבר מיותר. כל אחד יצטרך לשנות את הרגלי שולחן העבודה שלו.
ההגדרות הן "מאקי" ואינן ניתנות לשינוי
רוב ממשק מערכת ההפעלה של Chrome נלקח מ-MacOS, וזה דווקא דבר טוב. אין "לחיצה ימנית", אבל יש הקשה בשתי אצבעות שמביאה תפריט הקשר. חלק משילובי המקלדת הגיעו מ-Windows (לדוגמה, הקודקוד Ctrl+C ו-Ctrl+V), אבל רובם הגיעו מה-Mac (במיוחד, החלפת שפת הקלט עם השילוב Ctrl+Space). אבל העיקר הוא לא זה. ההפתעה הגדולה ביותר הייתה העובדה שלא ניתן להגדיר מחדש את המחוות והשילובים הללו. כן, באופן כללי. בהגדרות תוכלו למצוא רק טבלה עם רשימה של צירופי מקשים ולנסות ללמוד אותה. עם זאת, למרות שאני משתמש בקיצורי דרך באופן פעיל, הם לא המשמעות של חיי, והתרגלתי לאותם 5-6 שנמצאים כל הזמן בתנועה ביום.
מעניין גם:
כל הפעולות עם קבצים שהורדו הן מפורשות
בווינדוס מתרגלים לעובדה שכשמגיע קובץ למסנג'ר, או שיש קישור להורדה בדף אינטרנט, מספיק פשוט ללחוץ והקובץ ייפתח. במקביל, המערכת מורידה אותו בשקט לתיקיית ברירת המחדל, לתיקיה כללית כלשהי או להורדות. לא כך ב-Chrome OS. כאן, אם תלחץ על הקובץ במסנג'ר או בדפדפן, המערכת תפתח את חלון ההורדה ותשאל היכן לשמור אותו. מצד אחד, זה שקוף וכנה, בנוסף הוא מונע צמיחה בלתי מבוקרת של זרימות נסתרות של קבצים ישנים ונשכחים שגוזלים שטח דיסק. מהשני - זה מסיח את הדעת ומעצבן בתהליך העבודה. היחס שלי לתכונה זו הוא ניטרלי, עם גוון קל של שליליות.
רק עותק פועל אחד של כל תוכנית
איזה Android, המערכת אינה מאפשרת הפעלת מספר עותקים או חלונות של אותה אפליקציה - כאשר מנסים ללחוץ שוב על סמל האפליקציה, היא פשוט תעביר את המשתמש לחלון שכבר פתוח. זה לא יעבוד כאן, כמו ב-Windows או MacOS, לפתוח שלושה אקסלים ולהשוות מספרים ביניהם, או לגרור חלקי טבלאות. עם זאת, אף אחד לא מונע ממך לפתוח עשר כרטיסיות עם אותה יישום אינטרנט בדפדפן. תכונות אלו משאירות את חותמן על דברים רבים - מהרגלי משתמש ועד בחירת תוכניות. לדעתי, תכונה זו בהחלט גרועה ומגבילה את השימוש ב-Chrome OS.
ניהול כוח מעולה
הכרומבוק ה"עירום" מתעורר מיד, אתה רק צריך לפתוח את המכסה, אתה לא צריך ללחוץ על אף כפתור. כשהמכסה סגור, הוא נרדם מיד. שינה בריאה מאוד, Chromebook יכול לאבד כמה אחוזים מהסוללה שלו בן לילה. בהקשר זה, מערכת ההפעלה של Chrome קרובה יותר Android או iOS מאשר למערכות שולחניות - MacOS ובמיוחד Windows. והוא זמין באופן מיידי ובחינם, אין צורך לרקוד עם טמבורין סביב פרופיל צריכת החשמל. עם הזמן, במיוחד, עם אנדרואיד Telegram ברקע וחמש כרטיסיות פתוחות בדפדפן, ה-chromebook כבר לא כל כך קל להרים. עם זאת, זו עדיין אחת מנקודות החוזק שלה.
קלות עיצוב בלתי נסבלת
Chromebook, כמו המכשיר המופעל Android, קל לאפס להגדרות היצרן, בשביל זה אתה רק צריך למצוא את הפקודה המתאימה בהגדרות. זה נוח כאשר אתה מעביר את המחשב הנייד לשימוש על ידי אדם אחר או מוכר אותו. יתרה מכך, ישנן פונקציות קנייניות כמו Powerwash, המוחקת בכוח את כל קבצי המשתמש מהאחסון המובנה ואת כל ההגדרות שלו. זהו יתרון. אבל יש גם מינוס שמן - ניתן להפעיל את Powerwash במהלך עדכון מערכת ההפעלה, ואפילו פשוט במהלך אתחול מחדש. עדכנתי את Chrome OS פעמיים, פעם אחת Powerwash ניקה הכל, בפעם השנייה הקבצים נשארו במקומם. לא הבנתי עד הסוף איך זה עובד, אז פיתחתי פוביה קבועה לגבי אתחולים ועדכונים. זה מינוס, ולדעתי הוא גדול מהפלוסים.
הרחבות ויישומים
"עם מה אפתח את הקבצים?" היא אחת השאלות הנפוצות ביותר של מתחילים שחושבים לקנות Chromebook. אני אענה שכן - אל תפחד מזה. עם הארסנל של סוגים שונים של תוכניות הזמינים ב-Chrome OS, סביר להניח שתפתח כל קובץ. פחד לעוד…
שלושה סוגים של יישומים זמינים באופן נרחב במחשבי Chromebook מודרניים - הרחבות לדפדפן Chrome, יישומי Chrome OS, וכן Android. שני הראשונים זמינים בחנות האינטרנט. הרחבות (Chrome Extensions) מופעלות דרך הפריט המתאים בתפריט הדפדפן, נפתחות בלשונית דפדפן, אינן מופיעות בתפריט המערכת של אפליקציות ואינן נפתחות בחלון נפרד.
אפליקציות (Chrome OS Applications), לעומת זאת, מוצגות כקיצורי דרך בתפריט התוכנית הכללי ונפתחות בחלונות נפרדים עם סמל משלהם בשורת המשימות. עם זאת, ישנם חריגים רבים לכללים אלה. כך, Skype, בהיותו הרחבה, אין לו סמל משלו בתפריט התוכנית, אלא פועל בחלון נפרד ומוצג בשורת המשימות, למשל, Microsoft Word Online, להיפך, מופעל מתפריט התוכנית, אך פועל רק בכרטיסיית דפדפן ואינו מופיע בשורת המשימות.
כיום, כנראה רוב מכשירי ה-Chromebook יכולים להריץ יישומים Android ומצויד בלקוח Google Play. רשימת האפליקציות בחנות מסוננת כמובן, זמינות רק אלו שלדעת גוגל מתאימות למכשיר מסוג זה. עם זאת, אין דילול משמעותי בשל כך, כל מה שלדעתי סביר לשימוש בכרומבוק נמצא שם. תוכניות מותקנות ללא בעיות, מתווספות לתפריט, מופעלות ועובדות. במצב הפגישה, כלומר "הושק - עשה את הדרוש - סגור" - אין כמעט שאלות.
הבעיות מופיעות כאשר אתה מתחיל להשתמש באפליקציות Android ברקע. כאן העבודה שלהם רחוקה מלהיות אידיאלית. הם אוכלים זיכרון, מאטים את עצמם ומאטים את המערכת כולה. נופלים לפעמים הם גוררים איתם את כל שאר האפליקציות הפועלות. לפעמים כל האפליקציות והדפדפן פועלים. בעיות הן כמעט בלתי נמנעות אם אתה נותן Chromebook עם מספר יישומים פועלים Android להירדם ולהתעורר - הוא בהחלט יתעורר לדקה או שתיים, ולא כולם יתעוררו מהפעלת אפליקציות.
כתוצאה מכך, יש להעדיף אפליקציות Chrome OS בעת בחירת האפליקציה שלך. בהחלט להימנע פנימה Android- ביצוע של מה שצריך לעבוד ברקע - שליחים, שליחים, כלי עזר, שחקנים. אם נחזור למקום בו התחלנו - אל תחששו שלא תוכלו לפתוח מסמך מסוים, אלא שיהיה לא נוח לעשות זאת 100 פעמים ביום, יום אחרי יום וברקע.
מעניין גם:
הדרך אל העננים
כנראה, החוויה החיובית ביותר שנותנת תקשורת קרובה עם כרומבוק היא שינוי בפילוסופיה של אחסון קבצים.
ראשית, מערכת ההפעלה של Chrome מגיעה עם מנהל קבצים משלה שברירת המחדל היא גישה ישירה ל-Google Drive. האפליקציה נראית דומה ל-Windows Explorer, מי שרגיל להשתמש בתוכנה הזו יכול מיד להתחיל לעבוד עם הענן של גוגל. כביכול אין שום דבר יוצא דופן בגישה הזו - אותו סייר Windows מכיל גישה מעוצבת באופן דומה ל-OneDrive. עם זאת, ב Microsoft הוא מאורגן בצורה מעט שונה - יש תיקייה מקומית זמינה באקספלורר שמסונכרנת כל הזמן עם הענן, ו-Chrome OS עובד ישירות עם קבצים בענן. עם זאת, זה לא חשוב, אבל הפשטות וקלות הגישה - הוא מוכן "מהקופסה", אינו דורש הגדרות, עובד בצורה ברורה ואמינה. במקרה שלי, זה שינה את הגישה הכללית לאחסון ענן (בשבילי ההתעסקות עם ממשקי האינטרנט שלהם הייתה תמיד לא נוחה) ועודדה אותי להשתמש בהם בצורה פעילה יותר.
שנית, הזולות של מחשב, בין אם מדובר ב-Chromebook או במחשב Windows, גוררת אוטומטית כמות קטנה של אחסון מובנה. למכשירי Chromebook אין כוננים קשיחים מובנים, ואחסון של 512GB או 1TB זמין רק בתצורות בודדות והיקרות ביותר. בנוסף, בגלל Powerwash, הנתונים על המדיה המובנית נמצאים בסיכון, מהלך שגוי אחד במהלך עדכון או אתחול מחדש, ו-Chrome OS תמחק הכל. גרירת כונני הבזק או כונן חיצוני איתך היא תענוג מפוקפק מאוד. לכן הבחירה פשוטה - או לקנות MicroSD (שגם זה עדיין לא עובדה שהכל יתאים), או לעבור לענן. ככל הנראה, הגישה הסבירה ביותר היא לחלק את כל ארכיון הקבצים, ואת מה שדרוש באופן קריטי ללא קשר לאינטרנט, לשמור על כרטיס זיכרון, והשאר - בענן.
יתרון נוסף של מנהל הקבצים המובנה של Chrome OS הוא שהוא מאפשר לך לחבר מערכות קבצים של אחסון ענן אחר בקלות דומה. מספיק להוריד כלי עזר בשם File System for... עבור השירות המתאים מחנות האינטרנט. חיברתי באופן אישי את Dropbox ו-OneDrive, נראה שגם Box.com ו-Yandex.Disk אפשריים. ובכן, הדובדבן שבקצפת - הצלחתי לחבר אחסון תאגידי המבוסס על ownCloud בצורה דומה, זה עלה 15 דקות של קריאת המדריך, התקנת אותו כלי מערכת קבצים ונסיעה אחת למנהלים, וזה רק בגלל שכחתי את סיסמת האחסון. אבל העברתי את כל קבצי העבודה שלי לענן הארגוני, יכולתי לשתף אותם עם עמיתים וקיבלתי גישה קלה דומה לקבצים משותפים של עמיתים.
בחיפוש אחר הדרך הנוחה ביותר לנהל קבצים, ניסיתי מנהלי קבצים רבים, בעיקר בצורת אפליקציות Android. עם זאת, כולם התבררו כלא מתאימים. חלקם היו פשוט עגלות. אחרים סיפקו רק חלון אחד, ו-Chrome OS לא תאפשר להפעיל עותק שני. התרגלתי לעבוד עם חלונות סייר חלונות, והתברר שמנהל הקבצים המובנה הוא היחיד ב-Chrome OS שעובד בצורה דומה, כלומר מאפשר לפתוח שני חלונות או יותר שביניהם יכול לגרור קבצים. הוא עצר שם.
בקשר
בפעילות של מנהל מוצר, עבודה עם הודעות והעברת קבצים חשובה כמעט יותר מעיבוד מסמכים וגיליונות אלקטרוניים. לכן, קודם כל, כדאי להבין אילו שליחים ותוכנות דוא"ל זמינות עבור מערכת ההפעלה של Chrome ומה הם שווים.
הכי קשה, כנראה, עם דואר אלקטרוני. חווית המשתמש של Windows אומרת שכדאי למצוא אפליקציה לרשום בה את החשבונות העבודה והאישיים שלך, כמו The Bat או Outlook, והכל יהיה מעולה. ובכן, זה לא יקרה ב-Chrome OS.
אני משתמש בדואר אישי ב-Google Mail ובדואר ארגוני בפלטפורמת Zimbra. לשני הדוארים יש ממשקי אינטרנט והם יכולים לעבוד בכרטיסיות של דפדפן Chrome. במבט קדימה, אני אגיד שזו הדרך היחידה לעבוד איתם באופן פחות או יותר רגיל על כרומבוק.
הרוב המוחלט של תוכניות הדואר המסוגלות לעבוד עם מספר שירותים שרירותיים הם יישומים Android. ביניהם לא ניתן היה למצוא אחד שיאפשר לחבר גם את ג'ימייל וגם את זימברה, ובמקביל יעבוד ביציבות. Gmail עבור Android - כנראה, אלוף העולם בעבודה מחורבן תחת מערכת ההפעלה של Chrome. למרות שהוא אפשר להגדיר את שני החשבונות באופן רגיל, הוא האט כל הזמן, קרס באופן קבוע ולפעמים גרר את שאר היישומים הפועלים יחד איתו, כולל דפדפן כרום.
BlueMail התברר כלא טוב יותר - היא עדיין התחברה בחצי פה לחשבון גוגל, אבל היא לא הצליחה להתחבר לזה העובד ב-Zimbra, כל הניסיונות הסתיימו בסגירת חירום או הקפאת התוכנית.
AquaMail אינו האימייל האוניברסלי היחיד בצורת יישום Chrome OS. אין באמת בעיות עם היציבות של העבודה איתו, זה עובד כרגיל עם שירותי צד שלישי, אבל זה לא חבר של גוגל מייל - הפלטפורמה אף פעם לא נתנה ללקוח הזה לעבור את אמצעי האבטחה שלה. ועיצוב הממשק שלו מגיע משנות ה-90, מה שלא מוסיף לרצון להשתמש בתוכנה הזו.
זה בהחלט ראוי לשבחים אישיים Microsoft הַשׁקָפָה. בווינדוס זה ללא ספק הדיוור הטוב ביותר שעובד בחופשיות עם הרבה חשבונות, שרתי דואר שרירותיים, בעל מאגר דואר מקומי שלם עם קבצים מצורפים וחיפוש מורפולוגי חכם, מה ש(לדעתי) מיותר את המיון - אפשר למצוא הכל בִּמְהִירוּת. אז מה שזמין ב-Chrome OS הוא אפילו לא צל חיוור של היישום הזה. Outlook עבור Android, כפי שהתברר, מסוגל לעבוד רק עם השירותים החינמיים gmail.com ו-hotmail.com, כמו גם שירותים ארגוניים "נוכלים" (epam.ua או mhp.ua), שביניהם, כמובן, infomir.com הוא לֹא. גם קנייה לא עוזרת Microsoft 365, גם שם לא תוכל לחבר שרת שרירותי.
החלופה השנייה היא Outlook.com. כמו כל השאר מ Microsoft, האפליקציה המקוונת הרבה יותר פונקציונלית מהאפליקציה של אנדרואיד. עם זאת, לאחר עבודה רגילה עם Gmail, הוא לא אפשר להגדיר גישה ל-infomir.com.
אם בעקבות דואר נאלצנו לחזור לשורשים ולהמשיך לעבוד בדפדפן, אז עם לקוחות מסנג'ר התמונה התבררה כמעודדת יותר.
Skype
יש תוסף "מקורי" לכרום, המופעל מתפריט ההרחבות, אך פועל בחלון נפרד ויוצר "כפתור" נפרד בשורת המשימות. התוסף עובד מצוין בכל ההיבטים - עם הודעות בודדות, קבוצות, שיחות אישיות וקבוצתיות, שיחות וידאו מכל הסוגים, שיתוף מסך, העברת קבצים.
Telegram
רק לקוחות לא רשמיים זמינים כאפליקציות של Chrome OS. הם עובדים בצורה מהימנה ויציבה, אך יש להם חסרונות ספציפיים משלהם. הגרוע ביותר הוא עבודה לא נכונה עם קבצים שהתקבלו, אפליקציות לא יודעות לכתוב קובץ חדש באותו שם על הישן, לא כותבות את כל הקובץ (מאבדות חלק מהנתונים), או פוגעות בו. לכן, הייתי צריך להתקין את האפליקציה Android. התברר שהוא עובד בצורה מפתיעה בצורה נכונה, הוא מתמודד היטב עם הודעות, קבוצות, שיחות והעברת קבצים. הוא מאט מעט, אם כי לא קריטי, וסובל מכמה מחלות קטנות האופייניות ליישומי אנדרואיד תחת מערכת ההפעלה של Chrome - הוא לא מזהה את מקלדת המחשב הנייד כמובנית (כתוצאה מכך, הוא לא יכול לשלוח הודעה על ידי לחיצה על Enter), וזה לא מאפשר הוספת נתונים מהלוח עם השילוב Ctrl + V בפריסה אוקראינית או רוסית, מנסה להזין איזה תו מיוחד (כדי להכניס, אתה צריך לעבור לאנגלית). עם זאת, אתה יכול לחיות עם החסרונות האלה, וכתוצאה מכך, אנדרואיד Telegram התרגלתי לזה ב-chromebook שלי.
וואטסאפ
אין לקוח רשמי בצורה של יישום Chrome OS. קיימת גרסת אנדרואיד, אך היא אינה מתאימה לשימוש במחשב נייד כלל, שכן היא אינה יכולה לעבוד כחשבון נוסף בחשבון מוכן, אלא מנסה לרשום חדש. לכן, נאלצתי לעצור באפליקציה הלא רשמית של Chrome OS WhatsChrome, והבחירה הזו מעולם לא אכזבה. האפליקציה מתנהגת בדיוק כמו הוואטסאפ הרשמי לווינדוס - הכל נכון, לא מאט ואינו באגי.
Viber
אין אפליקציות ל-Chrome OS, וגם לא יכולת לעבוד עם השירות בדפדפן. אפליקציה ל Android יש, אבל זה לא עובד כמו שצריך - זה לא העלה את פנקס הכתובות, גם לא הודעות, רק קבוצות, וגם אז בלי היסטוריה של הודעות. למרבה הצער, תצטרך לוותר על שירות זה כאשר אתה עובד תחת Chrome OS.
עם זאת, הבעיה העיקרית בעבודה עם שליחים היא לא כל כך נוכחות או היעדר של יישומים, אלא מערכת ההודעות על אירועים חדשים המיושמים ב-Chrome OS. ב-Windows או MacOS, הסמל של המסנג'ר שקיבל את ההודעה מסומן ויזואלית בשורת המשימות, וגם מספר ההודעות שלא נקראו כתוב עליו. ל-Chrome OS אין שום דבר מזה. כל ההתראות מופיעות למשך זמן מה בפינה הימנית התחתונה של המסך, ולאחר מכן נשלחות לרשימה הכללית. המסך מציג רק את מספר הפריטים ברשימה זו, הכוללת גם הודעות מערכת, הודעות דואר ועוד.
מעניין גם:
במילים אחרות, מסתכלים בשורת המשימות ב-Windows, אתה תמיד רואה לאיזה מסנג'ר יש הודעות טריות וכמה יש. זה לא נראה ב-Chrome OS. אתה צריך או לפתוח יישומים ידנית אחד אחד ולראות מה קורה שם, או (רק אל תצחקו) להרים את הסמארטפון ולצפות בהתראות שם. לאחר מכן, חזור אל ה-Chromebook והשב להודעות, הצג ושלח קבצים. מראסמוס. לא ניתן להגדיר אותו מחדש, כך שעבודה עם שליחים ב-Chromebook תמיד תגרום לאי נוחות כאלה.
קלאסיקה מז'אנר המשרדים
ובכן, בואו נמשיך לעבוד עם יישומי אופיס - וורד, אקסל, פאוור פוינט והאנלוגים שלהם.
מיד אציין: אם אתה עובד עם חבילת המשרד של גוגל (Docs, Sheets, Presentations ואחרות), אז הכל יהיה בסדר עם ה-chromebook שלך. אפליקציות פועלות בלשוניות של הדפדפן בדיוק כמו ב-Windows או MacOS, ב-Chrome OS כל זה לפחות לא פחות נוח ומהיר. רק Google Keep הפך לאפליקציה עבור משהו, אבל זה נראה בדיוק כמו בדפדפן. כבונוס, אתה יכול לעשות מניפולציות על קבצי Google Office במנהל הקבצים באותו אופן כמו שאתה מלהטט בין מסמכי MS Office בסייר Windows. עם זאת, זה לא יעבוד להעתיק מסמך בפורמט Google office לשום מקום מלבד Google Drive.
אבל עם Microsoft משרד יהיה כיף.
אתה יכול פשוט לפתוח קובץ DOCX/XLSX/PPTX ולראות מה יש שם בלי בעיות בלי להתקין אפליקציות. ל-Chrome OS יש הרחבה עבור זה עריכת Office עבור Docs, Sheets & Slides. הוא מוטבע היטב בדפדפן, לא ניתן יהיה להסיר אותו. בעזרתו, אתה יכול לא רק לצפות, אלא גם לערוך ולשמור קבצים. עם זאת, לא הייתי מייעץ לכם להתפתות לגבינה החינמית הזו - ההרחבה עדיין מעבדת מסמכים פשוטים בצורה נכונה, אבל כל מה שקצת יותר מסובך - היא מעוותת, שוברת ומתעדת בצורה הזו. היו לי כמה מקרים שבהם איבדתי חלק מהנתונים בטבלה בגלל ש-Office Edit לא פעל כמו שצריך, ולאחר מכן ויתרתי על השימוש בו.
ובכן, בוא נלך לכלים הרשמיים Microsoft. שניים מהם זמינים עבור Chrome OS - קבוצה של יישומים עבור Android, ויישומי Live.com מקוונים (הידוע גם ב-Office.com, הידוע גם ב-Office 365, a.k.a. Microsoft 365). עם זאת, ישנה גם אפליקציית Office, שפועלת דה פקטו כרכזת לאנדרואיד או לאפליקציות מקוונות, ולכן לא נשקול אותה בנפרד.
השאלה הראשונה שתשאלו בעת ההתקנה Android- יישומי אופיס - "איפה כל הכלים?". ואכן, היכולות של גרסאות אנדרואיד של Word, Excel ו-PowerPoint מוגבלות מאוד. סרגלי הכלים שלהם הרבה יותר פשוטים מאלה דומים ב-Windows או MacOS, והכלים לא רק מוסתרים, אלא חסרים. נסו למשל למצוא "מטאטא" או "מברשת" (כלי העתקת פורמט) ידועים – לא תצליחו. וזו רק הדוגמה הפשוטה ביותר. שום דבר לא ישתנה אם אתה משלם עבור Microsoft 365 ולעבור מגרסאות חינמיות ל"אפליקציות פרימיום" - הכלים יהיו זהים, ההבדל היחיד הוא שניתן לשמור קבצים ערוכים.
עם קבצים ב Android- גם גרסאות של Word/Excel/PowerPoint תחת מערכת ההפעלה של Chrome מהוות בעיה. מכל האחסון האפשרי, הם רואים רק שניים - מובנה ו-OneDrive, אתה יכול לשכוח מהיכולת לפתוח קבצים מ-Google Drive או מהענן הארגוני. אבל הדבר הגרוע ביותר הוא שפונקציית שמירת הקבצים היא מאוד באגית, ולעתים קרובות אתה יכול לבזבז זמן בעריכת מסמך, לשמור אותו (האפליקציה תאשר זאת בשמחה), ואז לפתוח אותו בצורתו המקורית, ולהפסיד את כל העבודה שלך.
אנו מוסיפים כאן את הבעיות הנפוצות לאפליקציות אנדרואיד ב-Chrome OS - בלמים, קריסות, חוסר יכולת לפתוח שני עותקים של האפליקציה (להיפרד מההרגל של פתיחת מספר מסמכים בבת אחת והעברת נתונים ביניהם) - ורואים שעם Android- אל תעשה כלום עם גרסאות של Word/Excel/PowerPoint ב-Chromebook. פַּעַם גוגל תבנה את Parallels Desktop לתוך Chrome OS למען זה Microsoft Office, אבל לא בדיוק.
אפשרות נוספת היא גרסאות מקוונות של יישומים קלאסיים. כאן נהיה הקלה למצוא סטים שלמים של כלים, כמו גם את יציבות העבודה הרצויה, המהירות והאמינות של שמירת קבצים.
עם זאת, גם כאן לא הכל חלק.
ראשית, Word/Excel/PowerPoint Online פועלים רק עם קבצי ענן של OneDrive. לכן, פשוט לחיצה כפולה על קובץ בכל מקום, או לחיצה על קישור לקובץ במסנג'ר או במייל, לא תעבוד - תצטרכו לגרור אותו ל-OneDrive. ומכיוון שהתוסף של מערכת הקבצים של OneDrive במנהל הקבצים לא עובד בצורה מושלמת, אז יהיה צורך לגרור את הקובץ הערוך מ-OneDrive למקום בו ניתן לשלוח אותו ללא תקלות - לפחות לזיכרון המובנה של המכשיר.
שנית, לא ניתן להקצות ליישומים מקוונים מטפלים עבור קובצי DOC/DOCX ב-Chrome OS. זה אומר שכאשר אתה רוצה לעשות משהו עם מסמך Office, אתה לא צריך לחטט בו מתוך הרגל, אלא לעבור במודע את כל שרשרת הפעולות כדי להעביר אותו ל-OneDrive ולפתוח אותו ישירות באפליקציה Microsoft. זה מתיש להפליא. לבסוף, שלישית, האופי המקוון של היישומים גורם לכך שאפילו ההנאות המפוקפקות הללו לא יהיו זמינות עבורכם אם האינטרנט ייכשל.
אפילו לא ניסיתי משרדים חלופיים - כולם קיימים כאפליקציות Android, ומה זה אומר ב-Chrome OS, אני חושב שכולם כבר מנחשים.
אוליו
למען ההגינות, אני אגיד שהניסיון עם Microsoft Office ב-Chrome OS היה הגרוע ביותר עבורי מבין כל היישומים, וכל שאר הזנים של כלי ניהול משרדים עובדים טוב יותר במידה זו או אחרת.
כל מה שמסתובב בדפדפן עובד אפריורי היטב. קודם כל, זה כמעט כל "המשרד החדש" - Jira, Confluence, Notion, Slack, Trello. באותו אופן, אין בעיות עם גרסאות הדפדפן של כל סוגי הכנסים, כולל וידאו - זום, Google Meet/Duo, Skype לעסקים, פגישות אינטרנט של Cisco - כל זה עובד בצורה ברורה ויעילה. כדאי רק לזכור שגם בכרומבוקים "פרימיום", היצרנים מנסים לדחוס מצלמת אינטרנט זולה עם תמונה מגורעת ומחורבנת.
ככלי ציור פשוט, המחליף את Paint, על מנת לצלם צילום מסך, לצייר אליו חץ ולכתוב "מה לעזאזל?", Google Pictures עושה עבודה טובה. זה עובד קצת אחרת מאשר Paint, אבל היכולות הן פלוס מינוס זהות.
זה נוח להשתמש בשולחן עבודה מרוחק כדי לעבוד עם יישומים ארגוניים משגעים לחלוטין, אם כמובן, תשתית ה-IT של המעסיק מאפשרת זאת. תחת מערכת ההפעלה של Chrome זה עובד בצורה מושלמת (אם אתה לא משאיר אותו פועל במשך זמן רב). Microsoft שולחן עבודה מרוחק. נכנסתי - ואני יכול, נניח, לערוך את המפרט של מנורות ב-1C.
לבסוף, יש הזדמנות להמר Android-יישומים מקבצי APK, אז אם המתכנתים שלך פיתחו משהו "e-tech" לחלוטין, תן להם לעבור מתחת Android. כמו האמיתי Android, על מנת להתקין אפליקציה שאינה מגוגל פליי, תצטרכו לרקוד עם טמבורין. ב-HP Chromebook עם הנטייה הארגונית שלו, תצטרך לאתחל את מערכת ההפעלה במצב מפתחים. עם זאת, שמעתי שזה קל יותר ב-chromebooks אחרים, זה מספיק רק כדי להפעיל את האפשרות המתאימה בהגדרות המערכת. כדוגמה, הנה אפליקציה להגדרת אורות חכמות, אותה התקנתי מה-APK עצמו.
סיכום התוצאות (הן "בסוף היבש", הן "במקום מסקנות", הן מסקנות)
השאלה "האם Chromebook מתאים לי כמחשב לעבודה?" מנוסח למעשה כך: "כמה שאני יכול לסרב לעבוד איתו Microsoft מִשׂרָד?". כמובן שאם העבודה מורכבת מפתיחת המסמך, עיון בו וכתיבה במסנג'ר "טוב, רק הסתכלתי באלכסון, נראה שהכל בסדר", אז לא יהיו בעיות. עם זאת, כל הזמן ליצור מסמכים חדשים או לערוך אותם עם שמירה, או שימוש בכמה פונקציות מתקדמות - כל זה יהיה קשה יותר ב-Chrome OS. אני חושב שמסמך אחד ביום הוא כבר הגבול שבו כרומבוק יביא יותר צרות מאשר הנאה. לכן, אם אתה לא יכול לתקשר עם Microsoft Office למינימום, עדיף לא להסתכן במעבר ל-Chrome OS.
פעמון האזעקה השני הוא אם יש לך מספר שליחים מיידיים פתוחים כל הזמן ואתה נהנה לשחק פינג פונג ארגוני, מנסה להשיב לכל הודעה לפני שאתה מקבל אותה. בשל מערכת ההתראות הטבועה של Chrome OS, קיים סיכון שלא תבחין בכל ההודעות שלא נקראו בזמן. עם זאת, הקשיים כאן אינם קריטיים כמו עם MS Office.
לבסוף, לעבודה רגילה, כאשר מספר לשוניות דפדפן פתוחות, פועלים שלושה שליחים, ואתה עדיין מנסה לעשות משהו באפליקציה, מתאים Chromebook עם כמות מינימלית של RAM של 8 GB. פחות - זה יאט. לגבי המעבד, אני חושב ש-Core i5 אמור להספיק עם מרווח. ניסיתי באופן אישי את Chrome OS על Intel Pentium 4405Y ואני אגיד שזה תענוג מפוקפק למדי. אני יכול להניח בזהירות ש-Core m3 או i3 יהיו פשרה סבירה. באשר לאחסון, הרבה תלוי בצרכים הספציפיים שלך ובארגון של אחסון הקבצים. עם זאת, סביר להניח שפחות מ-128 GB יהיו נוחים. כל זה אומר שכל מכשירי הכרומבוקים האלה ב-100-300 דולר הם לא בשבילך.
קרא גם:
- באיזה אייפד לבחור בשנת 2021? אבל אילו מהם לא כדאי לקנות
- האם מיני PC יכול להוות חלופה למחשב נייד ומחשב? מבחר מיני PC מ ASUS
לכן, אם רוב משימות העבודה שלך מבוצעות באפליקציות ויישומי אינטרנט של גוגל, והגישה ליישומים ארגוניים כבדים מתבצעת דרך שולחן עבודה מרוחק, אני חושב שאתה יכול לנסות בבטחה מחשב נייד עם מערכת ההפעלה של Chrome. חדש, משופץ או משומש Pixelbook Go, Pixel Slate, HP Chromebook x360, מכשירי Chromebook בינוניים ומתקדמים Acer, ASUS, Dell, HP או Lenovo שווה 7-12 אלף UAH - בדיוק מה שצריך למקרים כאלה.
הכל סופר צבוע. תודה) שאלה אחת, אולי הבנת איך לבצע מספר ערכים בגוגל כרום, כפי שהיה אפשרי ב-Windows. זה הדבר היחיד שאני צריך לעבוד וזה לא עובד. הֶלֶם. דמעות
למרבה הצער לא. אז לא הייתי צריך את זה - היה רק חשבון גוגל אחד, אישי. ועכשיו יש שניים מהם, אחד לעבודה ואחד לשימוש אישי, אבל מכרתי את ספר הכרום מזמן.
תודה על הסבר כל כך חזק, בדיוק בזמן בשבילי.
אנא